C***** A*****
CondamnatÎn baza disp. art. 585 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală admite cererea având ca obiect alte modificări de pedepse, formulată de petentul C***** A*****,. Constată că infracţiunile pedepsite prin sentinţa penală nr. 550/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 3821/222/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.07.2016, prin care a fost condamnat la măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni şi prin sentinţa penală nr. 598/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2359/222/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1087/19.12.2016 a Curţii de Apel Suceava, prin care a fost condamnat la măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o durată de 2 ani, sunt concurente. În baza disp. art. 129, alin. 1 Cod penal, se dispune luarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea în concurs a acestor infracţiuni. În baza art. 72 Cod penal, deduce din măsura educativă stabilită perioada arestării preventive şi arestul la domiciliu din perioada 25.02.2016 – 09.06.2016 precum şi perioada deja executată de la data de 20.12.2016 la zi. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod de procedură penală suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (delegaţia nr. 148/06.02.2017 emisă de Baroul Bacău), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2017.
Hotarare 310/2017 din 03.04.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017fa?ă de lipsa de procedură cu minorul
Incheiere de sedinta din 13.02.2017