D******* G******* R******** A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** I******* P*** S***** F******
ReclamantB***** I**
PârâtC******** R***
PârâtI** M****
PârâtC******** R*** - D*** A*** L* S***** S**** Ş* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa în contradictoriu cu pârâţii BĂRZOI ION, C******** R*** şi I** M****. Obligă pe pârâtul Bărzoi Ion să suporte pasivul debitoarei S.C. 9 AUTOCAR S.R.L.. şi să aducă la masa credală a debitoarei suma de 194.343 lei. Respinge ca neîntemeiată obligarea pârâţilor Cioseaua Radu şi I** M**** la suportarea pasivului debitoarei S.C. 9 AUTOCAR S.R.L.. Cu drept la apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2017.
Hotarare 1598/2017 din 27.10.2017În baza art.396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27.10.2017, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţă publică azi, 20.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017Constată că procedura de citare este completă cu toate părţile având în vedere că deşi s-a întors procesul-verbal de comunicare al cererii de chemare în judecată, întâmpinarea este formulată de avocat pentru pârâţii C******** R*** şi I** M****, situaţie faţă de care pârâtul I** M**** beneficiază de asistenţă juridică şi prin depunerea întâmpinării se acoperă lipsa de procedură şi pentru acest pârât, rezultând clar că are cunoştinţă de proces din moment ce şi-a angajat avocat. Totodată, reţine că s-a depus întâmpinare şi avocatul celor doi pârâţi solicită termen pentru imposibilitatea prezentării, fiind obligatorie prezenţa dânsului la un congres U.N.P.I.R., deşi nu a depus înscrisuri care să susţină cererea de amânare. Instanţa, având în vedere că va acorda termen şi va comunica întâmpinarea formulată de către cei doi pârâţi şi reclamantei, astfel încât imposibilitatea prezentării avocatului nu este singurul motiv de amânare, admite şi această cerere şi amână cauza pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată, iar avocatul celor doi pârâţi să se poată prezenta. Acordă termen de judecată la data de 20 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017