A****** G** I***
PetentC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** T*******
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu şi, în consecinţă : Respinge plângerea de fond funciar formulată de petentul Antoche Gh.Ioan în contradictoriu cu intimata Comisia Comunală Truşeşti, având în vedere autoritatea de lucru judecat în cauză a s.c.11512/04.12.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dos.civ.nr.8750/193/2014. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3866/2017 din 18.09.2017Amână pronunţarea la data de 18.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Se emite adresă către Arhiva civilă a Judecătoriei Botoşani cu solicitarea de proceda la ataşarea dosarului cu nr. 8750/193/2014 pentru a se verifica dacă terenul cu care petentul trebuie să fie pus în posesie a fost identificat topocadastral. Emite adresă către Comisia de fond funciar Truşeşti cu solicitarea de a depune procesul-verbal de punere în posesie pentru cele două parcele şi să explice de ce există aceste neînţelegeri şi cum se explică înscrierile din Titlul de proprietate, dacă cele două terenuri scrise ca făcând parte din categoria arabil sunt în realitate arabile, pot fi lucrate şi dacă sunt corect înscrise în titlul de proprietate, dacă sunt terenuri intravilane sau extravilane. În situaţia în care nu sunt terenuri arabile să se explice de ce au fost înscrise astfel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.09.2017 pentru depunerea relaţiilor solicitate Comisiei de fond funciar Truşeşti şi pentru ataşarea dosarului 8750/193/2014. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017