I************ D* P****** A* J******** T********
IntimatT**** V****
PetentT**** T*********
PetentAdmite plângerea contraven?ională formulată de reclaman?ii T**** V**** ?i T**** T********* în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Teleorman. Anulează procesele verbale de constatare ?i sanc?ionare seria CP nr. 5359047/16.10.2017 ?i nr. 5359048/16.10.2017. Dispune restituirea de către Primăria Municipiului Bucure?ti – Primăria Sectorului 5- Direc?ia Impozite ?i taxe a taxei judiciare de timbru în cuantum de 40 lei achitată din eroare de petenta T**** T********* prin chitan?a nr. 193715/05.12.2017. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10.09.2018.
Hotarare 1611/2018 din 10.09.2018În vedere respectării principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 11 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 214 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Încuviinţează, în temeiul art. 311 alin. 2 C.proc.civ înlocuirea martorului Biclineru Ion cu martorul Ion Victor Cezar, având în vedere că motivele expuse de apărătorul petenţilor sunt întemeiate. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează proba cu martorul Frăţea Daniel Aurel, apreciind ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Reţine în sarcina petenţilor obligaţia de a prezenta martorul la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversarea cauzei. Emite adresă către IPJ Teleorman, în temeiul art. 22 alin. 2 C.proc.civ, pentru a comunica dacă petenţii au mai fost sancţionaţi contravenţional, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru conducătorul instituţiei în caz de neconformare. Respinge proba cu administrarea bazei de date, apreciind ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07 mai, 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinţează în temeiul art. 255 si 258 C.proc.civ, pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru petenţi proba cu un martor, sub rezerva suplimentării, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Încuviinţează solicitarea apărătorului pentru petenţi, şi pune în vedere acestora prin apărător, ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei testimoniale, să depună cu listă martorul de care înţelege să se folosească, acesta fiind citat. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018