H**** B************
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 republicată cu aplicarea art.35 alin.1 din noul Cod penal şi a art.38 alin.1 din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul H**** B************,la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (29 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 republicată cu referire la art.67 alin.2 din noul Cod penal şi la art.66 alin.3 din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, respectiv cele prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 republicată cu aplicarea art.35 alin.1 din noul Cod penal şi a art.38 alin.1 din acelaşi cod, condamnă pe inculpatul H**** B************, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare (72 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art.67 alin.1 din noul Cod penal cu referire la art.66 alin.3 din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 (un) an. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, respectiv cele prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.39 alin.1 lit. b) din noul Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/ 3 din pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, respectiv o lună şi 10 zile închisoare, stabilind pedeapsa finală de 2 (doi) ani 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.91 alin.1 din noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art.92 alin.1 din noul Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani care se calculează potrivit dispoziţiilor art.92 alin.2 din acelaşi cod, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul dispoziţiilor art.93 alin.1 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul H**** B************ trebuie să respecte următoarele măsuri se supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă ; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art.93 alin.2 din noul Cod penal, impune inculpatului să execute şi următoarele obligaţii : a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul dispoziţiilor art.93 alin.3 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile la una din cele 2 instituţii din comunitate, anume Primăria oraşului Buftea – Serviciul Întreţinere Domeniu Public, Privat, Iluminat Public, Spaţii Verzi, Mecanizare şi Administrare ori Primăria Chitila. Potrivit dispoziţiilor art.93 alin.3 din noul Cod penal, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile stabilite. Potrivit dispoziţiilor art.94 alin.1 din noul Cod penal, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c)–e ) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov, respectiv cele privitoare la: schimbarea locuinţei, schimbarea locului de muncă şi comunicarea informaţiilor ori a documentelor de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale inculpatului. Potrivit dispoziţiilor art.94 alin.2 din noul Cod penal, supravegherea obligaţiilor constând în frecventarea unui program de reintegrare socială, respectiv în prestarea unei munci neremunerată în folosul comunităţii se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Ilfov, iar a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei, de către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din noul Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite ori săvârşeşte o nouă infracţiune, situaţie în care se dispune executarea pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.3 lit.a) din noul Cod penal, alături de pedeapsa principală a închisorii aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 (doi) ani şi care se va executa potrivit dispoziţiilor art.68 alin.1 lit. b) din noul Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.5 din noul Cod penal cu referire la art.45 alin.3 lit.a) din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.68 alin.1 lit.b) din noul Cod penal raportat la art.68 alin.3 din acelaşi cod, suspendă executarea pedepsei accesorii. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. a) din Codul de procedură penală cu referire la art.72 din noul Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii, reţinerea începând cu data de 31.10.2017 (măsură preventivă privativă de libertate dispusă prin ordonanţa din data de 31.10.2017 emisă în dosarul nr.117/D/P/2017); arestul preventiv începând cu data de 01.11.2017 (măsură preventivă privativă de libertate luată prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 01.11.2017 în dosarul nr.6656/120/2017) şi până la data de 22.11.2017 (data la care a rămas definitivă încheierea pronunţată în dosarul nr.6878/120/2017/a2 la data de 20.11.2017, prin care a fost dispusă înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu) precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 22.11.2017 şi până la data de 08.02.2018 (data rămânerii definitive a încheierii pronunţată în dosarul nr.6878/120/2017/a5 la data de 05.02.2018, prin care a fost înlocuită măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar). În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art.399 alin.1 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul H**** B************, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată la data de 05.02.2018 în dosarul nr.6878/120/2017/a5, definitivă la data de 08.02.2018, precum şi obligaţiile prevăzute de lege, respectiv impuse de instanţă, astfel cum au fost stabilite în cuprinsul respectivei încheieri. Respinge solicitarea formulată de inculpat privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Potrivit dispoziţiilor art.399 alin.4 din Codul de procedură penală, dispoziţiile privitoare la măsura preventivă sunt executorii, sens în care dispune comunicarea unei copii a prezentei minute: inculpatului; Poliţiei oraşului Buftea; Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Buftea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. d) din Codul de procedură penală cu referire la art.112 din noul Cod penal şi la art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 republicată, dispune confiscarea specială de la inculpat, a sumei de 990 lei, reprezentând suma de bani rezultată din valorificarea cantităţii de 16,5 grame cannabis. În temeiul dispoziţiilor art.7 din Legea nr.76/2008 actualizată, privind Organizarea şi Funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul H**** B************. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit. e) din Codul de procedură penală cu referire la art.398 din acelaşi cod şi la articolul 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul H**** B************, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu procesul penal, în sumă de 1600 lei, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite pentru faza urmăririi penale iar suma de 600 lei reprezintă cheltuielile stabilite pentru faza camerei preliminare şi pentru faza judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2018.
Hotarare 838/2018 din 04.07.2018În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să depună la dosar concluzii scrise, în conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 28.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Termen 21.06.2018, orele 13:00, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Cu privire la măsura preventivă: În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererea de revocare formulată de inculpatul H**** B************. În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 din Codul de procedură penală cu referire la art.208 alin.5 din acelaşi cod şi cu aplicarea art.207 alin.4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul H**** B************, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată la data de 05.02.2018 în dosarul nr.6878/120/2017/a5, definitivă la data de 08.02.2018, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, conform legii. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Buftea – organ desemnat cu supravegherea acestuia în conformitate cu prevederile art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul disp. art.215 alin.2 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de martorii: Ioniţă Alexandru-Florin; Niţă Ion-Cosmin-Dumitruţ; Talaşman Horia-Ioan; Tănase Florin şi Dobre Marian şi nici de numiţii Ciufu Robert; Niculae Petrică Marius; Ionică Nicolae Răzvan; Ştefan Marius Andrei; Pârvu Mihai Petre; Nedelea George; Ştefan Cristian Nicolae; Iacob Constantin Robert; Păun Andrei Emanuel; Cozma Ionuţ Bogdan; Nicolae Adrian; Bacriu Marius Leonard; Manea George Ionuţ; Rudeanu Ştefăniţă Andrei; Năstase Ionel Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În conformitate cu prevederile art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ca în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art.215 alin.5 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică în ziua pronunţării: inculpatului; Poliţiei Oraşului Buftea; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Buftea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2018. Cu privire la fondul cauzei: Termen 24.05.2018, orele 13:00, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Simina Negrea de la soluţionarea dosarului nr.6878/120/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 27.04.2018.
Incheiere abtinere din 27.04.2018Termen 8.05.2018 pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere.
Incheiere abtinere din 26.04.2018În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererea de revocare formulată de inculpatul H**** B************. În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art.208 alin.2 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul H**** B************, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată la data de 05.02.2018 în dosarul nr.6878/120/2017/a5, definitivă la data de 08.02.2018, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, conform legii. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Buftea – organ desemnat cu supravegherea acestuia în conformitate cu prevederile art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul disp. art.215 alin.2 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de martorii: Ioniţă Alexandru-Florin; Niţă Ion-Cosmin-Dumitruţ; Talaşman Horia-Ioan; Tănase Florin şi Dobre Marian şi nici de numiţii Ciufu Robert; Niculae Petrică Marius; Ionică Nicolae Răzvan; Ştefan Marius Andrei; Pârvu Mihai Petre ; Nedelea George; Ştefan Cristian Nicolae; Iacob Constantin Robert; Păun Andrei Emanuel; Cozma Ionuţ Bogdan; Nicolae Adrian; Bacriu Marius Leonard; Manea George Ionuţ; Rudeanu Ştefăniţă Andrei; Năstase Ionel Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În conformitate cu prevederile art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ca în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art.215 alin.5 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică în ziua pronunţării: inculpatului; Poliţiei Oraşului Buftea; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Buftea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Cu privire la măsura preventivă: În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 02.04.2018. Cu privire la fondul cauzei: Termen 26.04.2018 - pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018