H**** B************
InculpatÎn temeiul disp. art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge solicitarea din cuprinsul cererii formulată de către inculpatul H**** B************, având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art.348 din Codul de procedură penală raportat la art.242 alin.2 din acelaşi cod şi cu referire la art.211 alin.2 din Codul de procedură penală şi la art.215 1 alin.7 din acelaşi cod, admite solicitarea din cuprinsul cererii formulată de către inculpatul H**** B************, având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul disp. art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Buftea – organ desemnat cu supravegherea acestuia în conformitate cu prevederile art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul disp. art.215 alin.2 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura au în faţa căruia se află cauza ; b) să nu se apropie de martorii: Ioniţă Alexandru-Florin; Niţă Ion-Cosmin-Dumitruţ; Talaşman Horia-Ioan; Tănase Florin şi Dobre Marian şi nici de numiţii Ciufu Robert zis „Gabi” sau „Cumnatu”; Niculae Petrică Marius zis „Furnal”; Ionică Nicolae Răzvan zis „Şpagă”; Ştefan Marius Andrei zis „Râmă”; Pârvu Mihai Petre zis „Mielu”; Nedelea George; Ştefan Cristian Nicolae zis „Fici”; Iacob Constantin Robert; Păun Andrei Emanuel; Cosma Ionuţ Bogdan; Nicolae Adrian; Bacriu Marius Leonard; Manea George Ionuţ; Rudeanu Ştefăniţă Andrei; Năstase Ionel Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În conformitate cu prevederile art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ca în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art.215 alin.5 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică în ziua pronunţării: inculpatului; Poliţiei Oraşului Buftea; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Buftea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră. Respinge ca fiind rămasă fără obiect solicitarea din cuprinsul cererii formulată de inculpatul H**** B************, având ca obiect „permisiunea părăsire domiciliu”. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Soluţionată şi pronunţată potrivit disp. art.203 alin.5 din Codul de procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 05.02.2018.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2018Stabileşte termen în vederea deliberării la data de 05.02.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018În temeiul dispoziţiilor art.345 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Hotin Bogdan Daniel, în dosarul nr.117/D/P/2017 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.2 din Codul de procedură penală, constată competenţa şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul întocmit la data de 14.11.2017 în dosarul nr.117/D/P/2017 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa, prin care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Hotin Bogdan Daniel, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din noul Cod penal, respectiv de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din noul Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din noul Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.117/D/P/2017. Dispune începerea judecăţii şi prorogă stabilirea primului termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea de revocare/înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat. În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală raportat la art.207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hotin Bogdan Daniel, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată la data de 20.11.2017 în dosarul nr.6878/120/2017/a2, definitivă la data de 22.11.2017 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în oraşul Buftea, judeţul Ilfov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (judecătorul de cameră preliminară) sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: Ioniţă Alexandru-Florin; Niţă Ion-Cosmin-Dumitruţ; Talaşman Horia-Ioan; Tănase Florin şi Dobre Marian şi nici cu numiţii Ciufu Robert zis „Gabi” sau „Cumnatu”; Niculae Petrică Marius zis „Furnal”; Ionică Nicolae Răzvan zis „Şpagă”; Ştefan Marius Andrei zis „Râmă”; Pârvu Mihai Petre zis „Mielu”; Nedelea George; Ştefan Cristian Nicolae zis „Fici”; Iacob Constantin Robert; Păun Andrei Emanuel; Cosma Ionuţ Bogdan; Nicolae Adrian; Bacriu Marius Leonard; Manea George Ionuţ; Rudeanu Ştefăniţă Andrei; Năstase Ionel Nicolae. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Poliţiei Oraşului Buftea; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Buftea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Oraşului Buftea. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 1.02.2018 pentru când se va cita inculpatul şi se va încunoştinţa apărătorul ales al inculpatului, dna avocat Ciuraru Alice-Mihaela. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror şi inculpat în ceea ce priveşte dispoziţiile date cu privire la măsura preventivă. Cu drept de contestaţie potrivit dispoziţiilor art.347 alin.1 din Codul de procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, pentru procuror şi inculpat, în ceea ce priveşte dispoziţia dată cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpat. Pronunţată în şedinţa de la Camera de Consiliu, astăzi, 11.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2018În vederea pronunţării cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpat, inclusiv cu privire la măsura preventivă, stabileşte termen la data de 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Cu privire la măsura preventivă: Respinge solicitările formulate de către inculpatul Hotin Bogdan Daniel, privind revocarea/înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală raportat la art.207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hotin Bogdan Daniel, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată la data de 20.11.2017 în dosarul nr.6878/120/2017/a2, definitivă la data de 22.11.2017 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în oraşul Buftea, judeţul Ilfov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (judecătorul de cameră preliminară) sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: Ioniţă Alexandru-Florin; Niţă Ion-Cosmin-Dumitruţ; Talaşman Horia-Ioan; Tănase Florin şi Dobre Marian şi nici cu numiţii Ciufu Robert zis „Gabi” sau „Cumnatu”; Niculae Petrică Marius zis „Furnal”; Ionică Nicolae Răzvan zis „Şpagă”; Ştefan Marius Andrei zis „Râmă”; Pârvu Mihai Petre zis „Mielu”; Nedelea George; Ştefan Cristian Nicolae zis „Fici”; Iacob Constantin Robert; Păun Andrei Emanuel; Cosma Ionuţ Bogdan; Nicolae Adrian; Bacriu Marius Leonard; Manea George Ionuţ; Rudeanu Ştefăniţă Andrei; Năstase Ionel Nicolae. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Poliţiei Oraşului Buftea; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Buftea; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Oraşului Buftea. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror şi inculpat. Soluţionată şi pronunţată potrivit dispoziţiilor art.203 alin.5 din Codul de procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 14.12.2017. Cu privire la verificările ce formează obiectul procedurii de cameră preliminară: Termen: 10.01.2018, orele 09:30, pentru discutarea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul Hotin Bogdan Daniel.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2017