C******* C******** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 586 alin. 6 din noul Cod de procedură penală (NCPP) respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Compartimentul de executări penale din cadrul Judecătoriei Roman, ca instanţă de executare, de înlocuire cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii în sumă de 6.000 RON, aplicată condamnatului Chihalău Cristinel-Vlăduţ, prin sentinţa penală nr. 100 din 9 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 916 din 20 septembrie 2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6543/291/2015), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP. Constată că persoana condamnată a achitat integral amenda aplicată conform chitanţei seria TS492 nr. 10000108567 din 9 februarie 2017 eliberată de Trezoreria mun. Roman. Dispune încetarea procedurii de executare a pedepsei amenzii. Constată că condamnatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2017.
Hotarare 46/2017 din 17.02.2017