A**** M* N****** A***
InculpatÎn baza art. 204 CPP rap. la 425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a CPP admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş împotriva Încheierii penale nr.11/DL/10.03.2017 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza : În baza art. 226 alin. 1 CPP admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş şi în consecinţă, în baza art. 202 CPP rap. la art. 223 alin. 2 CPP dispune luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul A.N.A., în prezent fiind arestat la domiciliu, pe o perioadă de 23 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatui de arestare. În baza art. 230 alin. 1 CPP dispune emiterea mandatului de arestare preventivă potrivit prezentei încheieri. În baza art. 204 CPP rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b CPP respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul A.N.A., împotriva Încheierii penale nr.11/DL/10.03.2017 a Tribunalului Maramureş. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei, pentru apărător din oficiu domnul avocat R.C.G., ce se va avansa din FMJ. în baza art.275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în contestaţia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş, şi obligă pe inculpata la plata a 300 lei către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16 martie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 31/2017 din 16.03.2017