C********* S******* G******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. (a) C.proc.pen admite apelul declarat de inculpatul Chivulescu Spiridon-Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 260 din data de 21.09.2017 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.688/315/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Chivulescu Spiridon-Gabriel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.(1) C.p În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. art. 334 al.(1) C.p În baza art. 38 alin. (1) C.pen rap. la art. 39 alin.(1) C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare (8 luni la care se adaugă 1/3din pedeapsa de 8 luni). În baza art. 83 alin. (1) lit. (a) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Târgovişte la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Târgovişte. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate cu ocazia soluţionării apelului declarat de inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2017.
Hotarare 1311/2017 din 22.11.2017