B**** M***** m********* B**** M****
Intimat PârâtF****** D***** m********* B**** M****
Intimat PârâtZ***** A********* m********* B**** M****
Intimat PârâtB**** N******
Recurent ReclamantB**** G******* C*********
Recurent ReclamantAdmite excepţia netimbrării recursului formulat de pârâta Guţă. Anulează recursul formulat de pârâta Guţă, ca netimbrat. Admite recursul declarat de reclamanţi. Modifică în parte încheierea interlocutorie din data de 19.03.2015, în sensul că din masa partajabilă face parte suprafaţa de 2910 mp, atribuită prin procesul-verbal de punere în posesie nr. 12/4.02.2009. Menţine în rest încheierea. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 383/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 6.12.2017. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017În temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, constată suspendată judecata recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 27.09.2017Ia act de împrejurarea că d-nul Guţă Ilie, în calitate de mandatar al pârâtei Guţă Alexandrina, a înţeles să exercite apel împotriva sentinţei civile nr.724 din data de 26.01.2017 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6896/280/2009, iar prin cererea depusă la data de 26.06.2017 a înţeles să formuleze atât întâmpinare la recursul formulat de recurenţii-reclamanţi Bălan Nicolae şi Bălan Gheorghe Constantin, cât şi motive de apel. Se conceptează ca şi apelantă-pârâtă Guţă Aexandrina. Având în vedere dispoziţiile art.11 din Legea nr.146/1997 şi art.2 şi 3 din aceeaşi lege, stabileşte în sarcina recurenţilor Bălan Nicolae şi Bălan Gheorghe Constantin, în solidar, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 817,2 lei, iar în ceea ce priveşte apelul exercitat de apelanta-pârâta Guţă Alexandrina, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 599 lei. Pune în vedere recurenţilor-reclamanţi şi respectiv apelantei-pârâte, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată ce va fi acordat în acest sens. Aduce la cunoştinţă părţilor dreptul de a formula cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la acest moment.. Aduce la cunoştinţă dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar sub aspectul taxei judiciare de timbru, conform prevederilor OUG 51/2008, urmând a depune în măsura în care se formulează o astfel de cerere de scutire/reducere sau eşalonare a plăţii taxei judiciare de timbru, toată documentaţia stabilită de art.14 din OUG 51/2008. Pune în vedere mandatarului apelantei-pârâtă să efectueze demersuri pentru a depune la dosar, în copii suficiente pentru comunicare către toate părţile, declaraţia de apel şi motivele de apel în vederea comunicării acestora, astfel încât părţile să poată formula întâmpinare la calea de atac exercitată şi să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea calificării căii de atac susceptibilă de a fi exercitată, pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor prezente ca, în măsura în care au cunoştinţă de faptul că una dintre părţi a decedat, să depună la dosar dovezi în acest sens şi, eventual, să indice moştenitorii persoanei decedate pentru introducerea acestora în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2017, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, cu copia motivelor de apel formulate de apelanta-pârâtă Guţă Alexandrina, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel putin 5 zile înaintea termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017