Dosar 689/112/2015 din 16.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.10.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de către apelantul – inculpat T. G. împotriva sentinţei penale nr. 12/F/15.02.2017 a Tribunalului Bistriţa – Năsăud, pe care o desfiinţează în latură penală şi, judecând, în aceste limite: Menţine condamnarea inculpatului T. G. pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 308 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal, art. 75 alin. 2 Cod Penal, art. 76 alin. 1 Cod Penal, art. 65 şi art. 66 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. „g” Cod Penal, pe o perioadă de 1 an; - trafic de influenţă, prev. de art. 291 Cod Penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal, art. 75 alin. 2 Cod Penal şi art. 76 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare; - contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal, art. 75 alin. 2 Cod Penal, art. 76 alin. 1 Cod Penal, art. 65 şi art. 66 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. „a” şi „b” Cod Penal, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 16 alin. 1 lit. b raportat la art. 396 alin. 5 C.proc.pen., achită pe inculpatul T. G. pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal, fapta nefiind prevăzută de legea penală, lăsând nesoluţionată acţiunea civilă, potrivit art. 25 alin. 5 raportat la art. 397 alin. 5 C.proc.pen. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 Cod Penal, iar în baza dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. „b” Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, de 10 luni şi 20 de zile astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile de închisoare şi pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „g” Cod Penal, pe o perioadă de 1 an. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „g” Cod Penal ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatului, sub supraveghere, stabilind, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal, un termen de supraveghere de 3 ani. Potrivit art. 93 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. „d” Cod Penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Târlişua sau în cadrul Parohiei ortodoxe Târlişua. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod Penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, d-na avocat Ş. S. (pt. inc. T. G.), ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2017.

  Hotarare 1347/2017 din 25.10.2017

• Sedinta din data de 13.09.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Amână pronunţarea

  Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 25 octombrie 2017, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017

• Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Amână cauza

  Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului, în vederea pregătirii apărării.

  Incheiere de sedinta din 24.05.2017

• Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Amână cauza

  încuviin?ează cererea de amânare formulată de către inculpat.

  Incheiere de sedinta din 26.04.2017