R*** M**** L****** C* D*** A*** L* A*** A***
ReclamantD******* G******* A F********* P****** B*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ROCA MARIA LAVINIA, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Obligă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV să emită o nouă decizie de încadrare prin punerea în aplicare a prevederilor OUG nr. 43/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, în sensul încadrării salariale a reclamantei la nivelul maxim aflat în plată aferent funcţiei de consilier superior clasa I, gradaţia 4, din cadrul direcţiilor generale regionale ale finanţelor publice, precum şi la plata diferenţelor salariale suplimentare astfel rezultate, majorate şi indexate până la data plăţii, începând cu data de 01.08.2016. Respinge cererea reclamantei de încadrare salarială la nivelul funcţiei de consilier superior clasa I, gradaţia 4, aflat în plata în cadrul DGAMC BUCUREŞTI. Obligă pârâta la plata diferenţei dintre salariile ce au fost acordate şi salariile ce trebuiau acordate reclamantei, prin raportare la dispoziţiile art. 1, alin. 5 ind 1 din OUG 83/2014, aprobată cu modificări prin Legea nr. 71/2015, respectiv la nivelul maxim aflat în plată în cadrul DGRFP BRAŞOV pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de data de 09.04.2015 şi până la data de 01.08.2016, majorate şi indexate până la data plăţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Hotarare 1698/2017 din 02.05.2017Amână judecata la 02.05.2017, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, personal, pentru când: - pârâta are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se comunică pârâtei, spre studiu, un exemplar al deciziei depuse de reclamantă, la acest termen de judecată, punându-i-se în vedere să clarifice dacă, în salariul stabilit reclamantei, prin decizia nr. 2408/29.07.2016, este inclus şi sporul de confidenţialitate
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Încuviinţează reclamantei solicitarea formulată, în probaţiune, prin cererea de chemare în judecată, vizând depunerea de către pârâtă a grilei de salarizare emisă de ANAF, în conformitate cu OUG NR. 43/2013, precum şi a grilei de salarizare emisă la nivelul D.G.R.F.P. BRAŞOV, în vigoare în perioada aprilie, 2015 - 01.08.2016. Amână judecata la 11.04.2017, ora 9, pentru când: - părţile au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere pârâtei, prin citaţie, să depună la dosar grila de salarizare emisă de ANAF, în conformitate cu OUG NR. 43/2013, precum şi grila de salarizare emisă la nivelul D.G.R.F.P. BRAŞOV, în vigoare în perioada aprilie, 2015 - 01.08.2016;
Incheiere de sedinta din 21.03.2017