B** C***** V*** S** ( F**** S* M** M**** S** ) P*** L********* J******* M** I***** C****** S***
PârâtB** C***** V*** S** (***** S* M** M**** S*** P*** L********* J******* C** H****** S****
PârâtRespinge ca fiind lipsită de interes acţiunea formulată de debitoarea Societatea Izometal Magellan SRL, prin lichidatorii judiciari Yna Consulting SPRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Mărăşeşti, nr. 18, jud. Mehedinţi şi Consultant Insolvenţă SPRL, cu sediul procesual ales în Drobeta Turnu Severin, str. Zăbrăuţului, nr.7A, jud. Mehedinţi în contradictoriu cu pârâ?ii Societatea Izometal Magellan SRL, prin administratorul special Cornu Georgică, (cu domiciliul ), Societatea Bau Center Vest SRL, cu sediul în Timi?oara, str. A. Pacha, nr. 3, jud. Timi?, prin administratorul judiciar MBS Insolv Consult IPURL cu sediul în Timişoara, str. Eugeniu de Savoya, nr.7, et.2, ap.19, jud. Timiş ?i Cabinet Individual de Insolven?ă Hodo?an Sorin, cu sediul în Timi?oara, str. Calea Torontalului, nr. 9, sc.A, ap.3, jud. Timi? şi Societatea Vodafone România SA, cu sediul în Bucureşti, str. Barbu Văcărescu, nr. 201, et.8, sector 2. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2022.
Hotarare 205/2022 din 06.07.2022Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022Îndreaptă din oficiu eroarea materială cuprinsă în considerentele, respectiv dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 17.10.2018 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosar nr. 6902/101/2012/a171* în sensul că aliniatul 1 din considerente are următorul cuprins” Constată că sunt incidente dispoziţiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora dezlegarea prezentei cauze depinde de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, din dosarul asociat nr. 6902/101/2012/a154, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş, va dispune suspendarea prezentului dosar, până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului mai sus menţionat” şi nu „constată că sunt incidente dispoziţiile art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora dezlegarea prezentei cauze depinde de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, din dosarul asociat nr. 6902/101/2012/a154, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureş, va dispune suspendarea prezentului dosar, până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului mai sus menţionat”, cum greşit s-a consemnat. De asemenea aliniatul 1 din dispozitiv are următorul cuprins „În baza dispoziţiilor art.244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii formulate de debitoarea Societatea I. M. SRL, prin lichidatorii judiciari Y. C. SPRL, cu sediul în ...... şi C.I. SPRL, cu sediul procesual ales în .......în contradictoriu cu pârâ?ii Societatea I. M. SRL, prin administratorul special C. G., cu domiciliul în ......, Societatea B.C. V. SRL, cu sediul în ......, prin administratorul judiciar MBS I. IPURL ?i C. I. H. S., ambii cu sediul în .....şi Societatea V. R. SA cu sediul în .....” şi nu „În baza dispoziţiilor art.413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii formulate de debitoarea Societatea I. M. SRL, prin lichidatorii judiciari Y. C. SPRL, cu sediul în ......şi C. I. SPRL, cu sediul procesual ales în ..... în contradictoriu cu pârâ?ii Societatea I. M. SRL, prin administratorul special C. G., cu domiciliul în ....., Societatea B. C. V. SRL, cu sediul în ......, prin administratorul judiciar MBS I. IPURL ?i C. I. H. S., ambii cu sediul în .......şi Societatea V. R. SA cu sediul în .....”, cum greşit s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 17.10.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2018