M******* N* I***
Contestator InculpatÎn baza art.278 Cod proc. penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 139/07 aprilie 2017 pronunţată în dosarul nr. 6905/281/2017 în sensul că în baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Militaru Ioan a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începînd cu data de 7 aprilie 2017 şi pînă la data de 05 iunie 2017, inclusiv şi nu pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 07 aprilie 2017 şi până la data de 05 mai 2017, inclusiv, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului încheierii nr. 139/07 aprilie 2017 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 6905/281/2017 În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 10 mai 2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2017În temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. b – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Militaru Ioan, împotriva încheierii nr. 34 din data de 31 martie 2017, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecînd, dispune următoarele: În baza art. 227 – Codul de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Militaru Ioan. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Militaru Ioan a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începînd cu data de 7 aprilie 2017, pînă la data de 5 mai 2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Militaru Ioan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Militaru Ioan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a oraşului Vălenii de Munte, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice pe nici o cale cu suspecţii şi inculpaţii din prezenta cauză (Geangu Constantin Eugen, Miţurcă Marian Viorel şi orice alt suspect sau inculpat), cu martorii (Dănilă Constantin Vasilică, Iamandei Florentina Claudia, Rusiu Valentin Mihai poreclit Bebeto, Militaru Paul Cristian, Iordache Mihai Constantin, Crăciun Florina Mădălina, Avramescu Mădălina, Harcan Cătălin, Irizoiu Ion Cristinel, Caliţă Alexandru Valentin, Dafinescu Smaranda, Neagu Nicolae, Neagu Abiamin Petrişor, Neacşu Daniel, Pandele Mihail, Pandele Vasile Nicolae, Oprea Nicolae David, Dafinescu Bogdan Alexandru, Irizoiu Ion Cristinel, Neacşu Marius Cătălin, Niţu Laurenţiu Mihail, Irizoiu Ion - Cristinel , Neacşu Nicolae şi cu orice alt martor) persoanele vătămate şi părţile civile (Neculae Marian, Constanda Marcel, Pavel George, Dulgheru George Valentin, Avramescu Puiu Cristinel, Cătălan Daniela Florentina, Bădicioiu Ion – Eugen, Dafinescu Savu, Brezaliu Alexandru, Bădicioiu Ion Eugen, Bădulescu Aurelian, Stoica Elena, Dragomir Margareta, Dămăroiu Lucian şi cu orice altă persoană vătămată sau parte civilă). În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Militaru Ioan de sub puterea mandatului de arestare nr. 46 din data de 31 martie 2017, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Executorie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 7 aprilie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 139/2017 din 07.04.2017amana pronuntarea cauzei la data de 07 aprilie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 06 APRILIE 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017LA DATA DE 05.04.2017
Rezolutie din 31.03.2017