A*** P******
Petent CondamnatAdmite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Giurgiu, ridicată de instanţă din oficiu; În baza art.47 şi 50 Cod procedură penală rap. la art.598 alin.2 Cod procedură penală; Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul AMET PERUSA -porecla PERUSAN- (la data formulării cererii deţinut în Penitenciarul Tulcea, privind executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.764 din 08.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, în favoarea Judecătoriei Tulcea. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 165/2017 din 05.04.2017