B****** A***** P*******
InculpatC***** V*******
Parte civilăB****** T****** I****
Parte responsabilă civilmenteB****** A**** L******
Parte responsabilă civilmenteB****** A***** P*******
InculpatConstată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi al.2 lit.b) C.pen., cu aplicarea art. 113 al.3 C.pen. (data faptei:în noaptea de 22.09.2015) pentru care inculpatul B****** A***** P******* este judecat în prezenta cauză este concurentă cu: - cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen., infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., tentativa la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. şi cele patru tentative la infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen., totul cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. pentru care s-a luat o măsură educativă a internării într-un centru educativ , pe o perioadă de 1 an şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 215/19.04.2016 pronunţată în dosar nr. 6805/176/2015 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016; - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., două infracţiuni de furt de folosinţă prevăzute de art. 230 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. şi infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. şi a art. 113 alin. 3 C.pen. pentru care s-a luat o măsură educativă a internării într-un centru educativ , pe o perioadă de 1 an şi 2 luni prin sentinţa penală nr. 1207/31.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 5273/55/2016 al Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2016; - cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. şi tentativa la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) , alin. 2 lit. b) C.pen., totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. pentru care s-a prelungit măsura educativă a internării într-un centru educativ , pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 170/21.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 421/207/2016 al Judecătoriei Caracal definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016. - cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen., cele două infracţiuni de furt de folosinţă prevăzute de art. 230 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen., tentativa la infracţiunea de furt de folosinţă prevăzută de art. 32 C.pen. raportat la art. 230 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. şi cele două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prevăzut de art. 335 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. pentru care s-a luat o măsură educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 203/17.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 799/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 13.07.2016 - infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. pentru care s-a luat o măsură educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 3674/29.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 28399/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 19.07.2017 - infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. pentru care s-a prelungit măsură educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 3697/29.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 31453/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1180/A/16.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 31453/325/2016 a Curţii de Apel Timişoara. - infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. pentru care s-a luat măsură educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 4420/05.09.2017 pronunţată în dosarul nr. 34204/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 26.09.2017. În temeiul art. 125 alin. 1 - 3 C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., prelungeşte faţă de inculpatul BACZONI ADELIN PETRI?OR, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie cu 6 (şase) luni urmând ca inculpatul să fie internat o perioadă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost judecat în cauza de faţă, precum şi a infracţiunilor pentru care a fost judecat prin sentinţa penală nr. 215/19.04.2016 pronunţată în dosar nr. 6805/176/2015 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016, sentinţa penală nr. 1207/31.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 5273/55/2016 al Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2016, sentinţa penală nr. 170/21.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 421/207/2016 al Judecătoriei Caracal definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016, sentinţa penală nr. 203/17.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 799/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 13.07.2016, sentinţa penală nr. 3674/29.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 28399/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 19.07.2017, sentinţa penală nr. 3697/29.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 31453/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1180/A/16.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 31453/325/2016 a Curţii de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 4420/05.09.2017 pronunţată în dosarul nr. 34204/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 26.09.2017. În temeiul art. 125 alin. 3 Cod penal deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni durata reţinerii din data de 26.10.2015, durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 11.11.2015 până la data de 10.12.2015 şi din data de 23.12.2015 până la data de 28.12.2015, durata reţinerii din data de 29.02.2016, precum şi durata executată din data de 10.03.2016 la zi. În baza art. 19 C.pr.pen., art.21, art. 23 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 C.civ. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** V******* cu domiciliul în Timişoara, str. Palmierilor, nr.13, jud. Timiş şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul B****** A***** P******* în solidar cu părţile responsabile civilmente B****** A**** L****** şi B****** T****** I****, să plătească părţii civile suma de 2000 de lei cu titlul de daune materiale . Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 3697/29.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 31453/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1180/A/16.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 31453/325/2016 a Curţii de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 4420/05.09.2017 pronunţată în dosarul nr. 34204/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 26.09.2017 şi dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu a inculpatului B****** A***** P******* ( avocat Armas Cioflec Cristina). În temeiul art. 274 alin.1 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul B****** A***** P******* în solidar cu părţile responsabile civilmente B****** A**** L****** şi B****** T****** I**** la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 500 lei aferentei fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2018.
Hotarare 450/2018 din 29.01.2018amână pronunţarea la data de 29.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2018amână pronunţarea la data de 18.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018amână cauza pentru data de 05.01.2018, faţă de lipsa de procedură cu persoana responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017amână cauza pentru data de 08.12.2017, faţăde lipsa de procedură cu persoana responsabilă civilmente şi pentru depunerea MEPI şi sentinţei penale nr. 475 a Judecătoriei Lugoj
Incheiere de sedinta din 10.11.2017amână cauza pentru data de 10.11.2017, în vederea întocmirii referatului de evaluare şi a rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 3774/29.06.2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017amână cauza pentru data de 13.10.2017, în vederea efectuării referatului de evaluare privind pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017amână cauza pentru data de 29.09.2017, faţă de lipsa apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.09.2017