P****** D***** I****
InculpatN****** D* I****
InculpatO***** M***** A***
InculpatB**** E****
Parte civilăO***** M***** A*** l* c*** a** S**** S********
InculpatÎn condiţiile art. 278 NCPP, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 94 din 9 martie 2018, pronunţate în dosarul nr. 6917/291/2017 al Judecătoriei Roman, în sensul că CNP-ul inculpatului Parnici Daniel-Ionel se va trece -, în loc de -, cum din eroare s-a trecut. Celelalte menţiuni ale minutei rămân neschimbate. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 13 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2018I. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate B**** E****,, condamnă pe inculpatul Parnici Daniel-Ionel, arestat preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP raportat la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea de faţă a fost comisă după liberarea din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie cu durata de 2 (doi) ani, luată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 219 din 13 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 4369/291/2015), înainte de împlinirea restului rămas neexecutat din aceasta. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b teza a II-a NCP pedeapsa închisorii aplicate prin prezenta hotărâre se majorează cu o durată egală cu cel puţin o pătrime din durata restului rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie la data săvârşirii infracţiunii curente, respectiv cu durată de 3 (trei) luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 42 din 8 octombrie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6374/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 37 din 8 octombrie 2017). În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 7 octombrie 2017 ora 14,00 şi durata arestării preventive de la data de 8 octombrie 2017 la zi, perioade considerate deja executate. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate B**** E****, condamnă pe inculpatul Nastase Ionel, arestat preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP raportat la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 42 din 8 octombrie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6374/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 35 din 8 octombrie 2017). În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 7 octombrie 2017 ora 14,00 şi durata arestării preventive de la data de 8 octombrie 2017 la zi, perioade considerate deja executate. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate B**** E****, condamnă pe inculpatul Oprică Marian-Alin, arestat preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP raportat la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 42 din 8 octombrie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6374/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 36 din 8 octombrie 2017). În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 7 octombrie 2017 ora 14,00 şi durata arestării preventive de la data de 8 octombrie 2017 la zi, perioade considerate deja executate. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate B**** E**** a fost acoperit parţial, prin recuperarea sumei de 3.900 RON şi a unei părţi din bunurile sustrase (un lănţişor din aur, un telefon mobil marca LG şi un telefon mobil marca LG. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată B**** E**** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC) obligă în solidar inculpaţii la plata despăgubirilor civile către aceasta, după cum urmează: - suma de 5.900 USD în echivalent în monedă naţională la momentul plăţii, reprezentând suma de bani sustrasă în numerar şi rămasă nerecuperată; - suma de 500 RON, reprezentând contravaloarea bunului rămas nerecuperat (inel din material compozit) şi a cheltuielilor necesare pentru repararea distrugerilor provocate; - suma de 5.000 RON, reprezentând daune morale. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii civile ale persoanei vătămate. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al penitenciarului a probelor biologice de la inculpaţi în vederea determinării profilului genetic. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Penitenciarului Bacău în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpaţilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Parnici Daniel-Ionel (av. Bârjovanu Georgiana), în sumă de câte 690 RON (pentru camera preliminară şi faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că inculpaţii Nastase Ionel şi Oprică Marian-Alin au fost asistaţi de apărători aleşi. Constată că persoana vătămată a fost reprezentată de apărător ales. În condiţiile art. 276 alin. 1 şi 4 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare persoanei vătămate suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la măsura preventivă, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2018.
Hotarare 94/2018 din 09.03.2018Amâna cauza la data de 09.03.2018, faţă de lipsa martorului Parnici Ioan. Se repetă procedura de citare cu martorul lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Amâna cauza la data de 02.03.2018, faţă de lipsa martorului Parnici Ioan. Se repetă procedura de citare cu martorul lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018În temeiul art. 353 alin. 10 NCPP, din oficiu, preschimbă termenul dat în cunoştinţă în şedinţa din data de 12.01.2018 la data de 23.02.2018.
Ia act că nu s-a contestat de către inculpaţi probele de la urmărea penală şi că inculpatul Parnici nu a solicitat administrarea de probe. Încuviin?ează solicitarea reprezentantei Ministerului Public de audierea a persoanei vătămate. Încuviin?ează părţii civile proba cu înscrisuri şi proba cu un martor. Încuviin?ează inculpatului Oprică proba cu un martor, respectiv martorul din lucrări Parnici Ioan. Încuviin?ează inculpatului Năstase proba cu un martor, acesta îl va indica cu listă, respectiv dacă este vorba de acelaşi martor pe care l-a propus inculpatul Oprică. Amână judecata cauzei la data de 02.02.2018, pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Se va cita martorul propus de inculpatul Oprică, Parnici Ioan, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Martorul propus de partea civilă va fi adus. Pune în vedere apărătorului inculpatului Năstase să indice martorul propus, respectiv dacă este vorba de acelaşi martor pe care l-a propus inculpatul Oprică. Se citează persoana vătămată, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 42 din 8 octombrie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6374/291/2017, mandate de arestare preventivă nr. 35, 36 şi 37 din 8 octombrie 2017) faţă de inculpaţii Nastase Ionel, arestat în Penitenciarul Bacău, Oprică Marian-Alin, arestat în Penitenciarul Bacău, şi Parnici Daniel-Ionel, arestat în Penitenciarul Bacău, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 3115/P/2017 din 27 octombrie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate B**** E****, . În condiţiile art. 362 NCPP raportat la art. 208 alin. 2 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpaţii Nastase Ionel şi Oprică Marian-Alin au fost asistaţi de apărători aleşi, iar inculpatul Parnici Daniel-Ionel de apărător desemnat din oficiu. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, potrivit art. 206 alin. 4 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2018, ora 12,35, în prezenţa inculpaţilor, a apărătorilor şi a reprezentantului Parchetului.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata21 din 12.01.2018