K*** T****
Contestator InculpatB***** R**** L*****
Contestator InculpatB**** B****
Intimat InculpatS****** K*****
Intimat InculpatS* B**** C******** S** R******
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii K*** T**** şi B***** R**** L***** împotriva încheierii penale nr. 36/Î/CP/27.02.2017 a Tribunalului Bihor, pe care o desfiinţează în totalitate. Constată că prin încheierea din 30.10.2017 judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea a reţinut că rechizitoriul din 01.02.2016 emis în dosar nr. 18/D/P/2011 al DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea este neregulamentar întocmit. Constată că prin ordonanţa din 02.11.2017, emisă în termenul prevăzut la art. 345 alin. 3 Cod de procedură penală, au fost remediate în parte neregularităţile, procurorul din cadrul DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea arătând că-şi menţine în parte dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor. În baza art. 346 alineat 3 lit. a Cod de procedură penală, restituie cauza la DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea, constatând că rechizitoriul din data de 01.02.2016 emis în dosar nr. 18/D/P/2011 al DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea este neregulamentar întocmit, iar neregularităţile nu au fost remediate în totalitate de procuror, neregularităţi care atrag imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. În baza articolului 272 alineatul 1 din Codul de procedură penală, sumele de câte 130 lei pentru fiecare, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu Pinţa Diana (delegaţia nr.3287/16.08.2017), Dura George (delegaţia nr.3297/16.08.2017), Chiş Diana (delegaţia nr.3292/16.08.2017), Pop Maria Daniela (delegaţia nr.3291/16.08.2017), Crăciun Ana Maria (delegaţia nr.3290/16.08.2017), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor. În baza articolului 272 alineatul 1 din Codul de procedură penală, onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu Szekely Carmen (delegaţia nr.3288/16.08.2017) şi Popa Adina (delegaţia nr.3293/16.08.2017) în sumă de câte 65 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotararecameraconsiliu129/2017 din 23.11.2017s-a amanat pronuntarea hotararii pentru data de 23.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii K*** T**** şi B***** R**** L*****. În raport de cererile acestor inculpaţi şi din oficiu, în baza art 328 Cod de procedură penală, constată următoarele neregularităţi ale rechizitoriului din 01.02.2016 emis în dosar nr 18/D/P/2011 al DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea: 1. Insuficienta descriere a faptelor inculpaţilor B***** R**** L*****, K*** T****, B**** B****, Szilagyi Karoly, SC Bayer Construct SRL, SC Ciclop SRL, SC Ciconia SRL şi SC Human Construct SRL de a iniţia şi constitui, respectiv de a adera şi sprijini un grup infracţional organizat, cu încadrarea juridică prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr 39/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal (reţinută în cazul fiecărui inculpat), nefiind indicate, într-o manieră precisă şi completă, care să satisfacă cerinţele de claritate a acuzaţiei: - data de la care inculpaţii B***** R**** L***** şi K*** T****ar fi iniţiat şi constituit, respectiv data de la care inculpaţii B**** B**** şi Szilagyi Karoly ar fi sprijinit şi aderat la grupul infracţional organizat, modalitatea în care s-ar fi concretizat aceste activităţi şi perioada în care se reţine că s-ar fi săvârşit, distinct cu privire la fiecare inculpat în parte; - data de la care inculpatele SC Bayer Construct SRL, SC Ciclop SRL, SC Ciconia SRL şi SC Human Construct SRL ar fi aderat la grupul infracţional organizat, modalitatea în care s-ar fi concretizat această activitate şi perioada în care se reţine că s-ar fi săvârşit, distinct cu privire la fiecare inculpată – persoană juridică în parte; 2. Insuficienta descriere a activităţilor infracţionale reţinute în sarcina inculpaţilor B***** R**** L*****, B**** B****, SC Ciclop SRL, SC Ciconia SRL şi SC Human Construct SRL ca reprezentând “sustragere de la verificările fiscale” şi care ar determina incidenţa faţă de aceştia a dispoziţiilor literei f a art 9 alin 1 din Legea nr 241/2005, astfel cum s-a reţinut în rechizitoriu, nefiind indicate, într-o manieră precisă şi completă, care să satisfacă cerinţele de claritate a acuzaţiei: - data sau perioada în care s-ar fi realizat activităţile de “sustragere de la verificările fiscale” şi descrierea actelor materiale componente, în cazul fiecăruia din inculpaţii B***** R**** L*****, B**** B****, SC Ciclop SRL, SC Ciconia SRL şi SC Human Construct SRL în parte; 3. Insuficienta descriere a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor B***** R**** L*****, K*** T**** şi B**** B**** ca reprezentând infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, cu privire la care s-a reţinut încadrarea juridică prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, nefiind indicate, într-o manieră precisă şi completă, care să satisfacă cerinţele de claritate a acuzaţiei: - modalităţile în care s-ar fi realizat, în concret, activităţile de falsificare a înscrisurilor sub semnătură privată care ar fi fost săvârşite în perioada 2008-2010 de către inculpaţii B***** R**** L***** şi K*** T**** şi în perioada 2008 – 2009 de către inculpatul K*** T****, indicarea şi identificarea într-o manieră care să înlăture orice echivoc a înscrisurilor în legătură cu care se reţin aceste activităţi, în cazul fiecărui inculpat în parte; 4. Necorelarea dispozitivului rechizitoriului cu partea expozitivă a acestuia, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B**** B****, în condiţiile în care la încadrarea juridică a faptelor acestuia (fila 62 din rechizitoriu) se reţine şi infracţiunea prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, infracţiune care nu se regăseşte în dispozitivul rechizitoriului, nici la dispoziţia de trimitere în judecată nici la cele de clasare regăsite la punctele II-IV. 5. Insuficienta descriere a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor B***** R**** L*****, K*** T****, B**** B**** şi S****** K***** ca realizând elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 215/1 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal şi art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal şi în sarcina inculpatelor SC Ciclop SRL Oradea, SC Ciconia SRL Oradea, S* B**** C******** S** R****** şi SC Human Construct SRL Bucureşti ca realizând elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, nefiind indicate, într-o manieră precisă şi completă, care să satisfacă cerinţele de claritate a acuzaţiei: - perioada în care s-ar fi săvârşit aceste fapte, distinct în cazul fiecărei infracţiuni (delapidare, respectiv spălarea banilor) şi în cazul fiecărui inculpat în parte, modalitatea concretă în care s-ar fi realizat actele de ridicare în numerar şi de transferare a sumelor de bani expuse în rechizitoriu la încadrările juridice (regăsite la filele 69-71 din rechizitoriu), descrierea clară şi punctuală a raportului dintre infracţiunea de spălare a banilor reţinută în cazul fiecărui inculpat şi infracţiunea/infracţiunile din a cărei/căror săvârşire se reţine de către acuzare că ar fi provenit sumele de bani spălate. Respinge în rest celelalte cereri şi excepţii invocate cu privire la neregularitatea actului de sesizare, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile, judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi finalizarea procedurii de cameră preliminară conform art 347 alineat 3 teza finală rap la art 346 Cod de procedură penală, pentru data de 16.11.2017 ora 09.00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017amana pronuntarea hotararii pentru data de 30.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatii intimati Baloh Bela si S****** K*****
Incheiere de sedinta din 21.09.2017avand in vedere cererea de amanare formulata de avocat Ghere Vasile
Incheiere de sedinta din 07.09.2017