D*** F***** P****
InculpatC****** D* P******** G*******
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* S****
Reprezentant legalM******** A**** M******
Parte vătămatăS***** I** R*****
Parte vătămatăI.Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză inculpatul D*** F***** P**** respectiv: trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal au fost săvârşite în concurs real prev de art. 38 alin 1 Cod penal cu infracţiunile pentru care a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentinţa penală nr. 356/26.06.2017 a Judecătoriei Sibiu. II. În baza art. 129 alin. 1 din Codul penal cu aplic art. 114 alin 2 lit b Cod Penal, art. 115 Cod penal şi art. 124 alin 1, 2 Cod penal ia faţă de inculpatul minor D*** F***** P**** , măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea în concurs real a următoarelor infracţiuni: trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (fapte din 20/21.05.2016, 08/09.08.2016, 22/23.08.2016) o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (faptă din 6/7.08.2016) o infracţiune de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp şi 1 infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp (sentinţa penală 356/26.06.2017 a Judecătoriei Sibiu def la data de 19.07.2017 prin neapelare); o infracţiune de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp şi art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 679/28.11.2016 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 13.12.2016 prin neapelare); o infracţiune de furt în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 134/27.02.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 14.03.2017 prin neapelare); o infracţiune în formă continuată (două acte materiale) de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 113 şi urm. Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 134/27.02.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 14.03.2017 prin neapelare); o infracţiune de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp şi art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 159/06.03.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 22.03.2017 prin neapelare); o infracţiune de furt în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 152/06.03.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 28.03.2017 prin neapelare); o infracţiune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (două acte materiale) prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 113 şi urm. Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 152/06.03.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 28.03.2017 prin neapelare); o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod pr. pen. (sentinţa penală nr. 194/22.03.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă la data de 04.04.2017 prin neapelare). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3 Cod Penal privind posibilitatea înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura internării în centru de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. III.Constată că inculpatul a fost internat în Centrul de Reeducare Buziaş la data de 02.03.2019. În baza art. 127 Cod penal cu referire la art. 72 alin.1 Cod penal, scade din durata măsurii educative aplicată inculpatului, durata reţinerii din data de 07.11.2016 = 24 ore, a arestării preventive din perioada 08.11.2016 – 22.03.2017, precum şi perioada executată de la 02.03.2019 la zi. Anulează formele de executare privind punerea în executare a măsurii educative a internării în centru educativ emise în baza sentinţei penale nr. 356/26.06.2017 a Judecătoriei Sibiu şi dispune emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. IV.În baza art. 19, art. 23 alin 3 prima teză Cod penal cu ref la art. 397 Cod. pr. pen. şi cu aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Moldovan Alina Mihaela şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sibiu la plata sumei de 1400 euro reprezentând daune materiale Constată că persoana vătămată Dincă Daniel nu s-a constituit parte civilă. Constată că persoana vătămată S***** I** R***** nu s-a constituit parte civilă urmare recuperării prejudiciului. Constată că partea civilă Negrilă Gabriel Ioan a renunţat la constituirea de parte civilă. În baza art.112 alin.1 lit. e C.pen. confiscă de la inculpat suma de 200 lei. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sibiu la plata sumei de 1860 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Abrudan Adina, desemnat pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului minor (camera preliminară + faza de judecată), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2019.
Hotarare 122/2019 din 11.03.2019Amână pronun?area hotărârii la data de 11.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019Amână pronun?area hotărârii la data de 06.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019Stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019Faţă de lipsa de procedură constatată cu partea responsabilă civilmente Dani Florica Luminiţa. Se va efectua verificări în baza de date cu privire la domiciliul acesteia, urmând a se reveni cu citarea acesteia de la adresa ce va rezulta în urma verificărilor .
Incheiere de sedinta din 23.01.2019În vederea solicitării la dosar a unei fişe de cazier judiciar, reactualizată a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018În vederea audierii inculpatului D*** F***** P**** prin videoconferinţă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru a se reveni cu adresă la autorită?ile din Germania pentru a ne comunica dânşii o dată la care se poate realiza audierea inculpatului prin videoconferinţă, având în vedere că nici pentru acest termen nu s-a putut realiza această audiere.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Pentru a se comunica instanţei din Germania fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, faptul că, cheltuielile ocazionate cu efectuarea videoconferin?ei vor fi suportate de către Statul Român, iar audierea inculpatului prin videoconferin?ă urmează a se face de către instan?ă în prezen?a avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pentru a se efectua demersuri în vederea audierii inculpatului prin videoconferinţă, dat fiind faptul că acesta este arestat în Germania.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Faţă de lipsa de procedură constată cu inculpatul care se află în executarea unei măsuri privative de libertate în Germania . Se va reveni cu adresă la instanţa din Germania cu solicitarea de a ne comunica dacă este posibilă realizarea unei conferinţe în vederea audierii inculpatului , cu solicitarea de a i se lua şi acordul inculpatului cu privire la realizarea videoconferin?ei , urmând a se efectua o adresă în acelaşi sens şi la Procuratura din Köln.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Faţă de lipsa de procedură constată cu inculpatul şi faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei efectuate către instanţa competentă în subordinea căreia se află penitenciarul în care se află inculpatul arestat în Germania.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Faţă de lipsa de procedură constată cu inculpatul care se află arestat în Germania şi pentru a se face demersuri la autoritatea competentă din Germania în vederea audierii inculpatului prin comisie rogatorie .
Incheiere de sedinta din 14.03.2018amână cauza la 14.03.2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a se efectua demersuri în vederea prezentării în instanţă a inculpatului care se află arestat în Germania sau pentru efectuarea unei eventuale comisii rogatorii .
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Faţă de lipsa de procedură constată la acest termen cu p.resp.civ. care nu a fost citată pentru acest termen şi pentru a se efectua adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sibiu pentru a ne comunica în ce stadiu sunt demersurile efectuate în vederea extrădării inculpatului .
Incheiere de sedinta din 11.10.2017