C****** T******
ReclamantB** G***** S****** G******* S*
PetentB** G***** S****** G******* S* G*** C***
PetentRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a băncii pentru restituirea sumelor percepute după data de 18.06.2010, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a bancii pentru restituirea sumelor reprezentând prima de asigurare, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de restituire a primelor de asigurare formulată de reclamanta C****** T****** în contradictoriu cu pârâta B** G***** S****** G******* S*, prin B** G***** S****** G******* S*- Sucursala Cluj, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere privind comisionul de rambursare anticipată stabilit în baza contractului de credit nr. 5452002 din data de 23.04.2007. Respinge petitul privind constatarea caracterului abuziv al art. 4.1. lit.c) din Contractul de credit nr. 5452002/23.04.2007, ca lipsit de interes. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere privind comisionul de rambursare anticipată perceput în baza contractului de credit nr. 2925986 din data de 07.07.2005 şi comisionul pentru nerespectarea clauzelor contractuale perceput în baza contractului de credit din 2007, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C****** T******, SOCIETE GENERALE SA, J40/608/1991, CUI 361579, cu sediul în Bucureşti, str. Ion Mihalache,nr. 1-7, sector 1, prin B** G***** S****** G******* S*- Sucursala Cluj, CUI 246170, J12/3892/1991, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Bd. 21 Decembrie 1989, nr. 81-83, judeţul Cluj, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Ion Mihalache,nr. 1-7, sector 1. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 2 alin. 2 din Contractul de credit nr. 2925986/07.07.2005 privind comisionul de întocmire dosar. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 429, 90 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând comision de întocmire dosar, cu dobândă legală de la data plăţii şi până la achitarea efectivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind constatarea caracterului abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3 din Contractul de credit nr. 2925986/07.07.2005.
Hotarare 172/2018 din 08.03.2018Amânat pronunţarea, având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018Amânat pronunţarea având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018termen de judecată pentru motivarea soluţiei din dosarul nr.1562/1/2017 aflat pe rolul Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018termen in vederea motivarii solutiei din dosarul 1652
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.11.2017, termen pentru care părţile vor fi citate, cu menţiunea ca la termenul de judecată acordat urmează să fie pusă în discuţie suspendarea judecăţii în baza art. 520 alin. 4 C. pr. civ. Pronunţată azi, 19.10.2017, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017amanat pronuntarea avand nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017termen in vederea achitarii onorariului expert
Incheiere de sedinta din 21.09.2017termen in vederea introducerii expertului in cauza, efectuarii adresei catre acesta comunicandu-i-se obiectivele la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.06.2017termen in vederea citarii reclamantei cu menţiunea prezenta obligatorie la interogatoriul şi pentru ca pârâta să depună înscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 18.05.2017