I****** I***
ReclamantP****** M****** - l* C****** a******** P*********
ReclamantU** C***** M******** - R****** P*** P***** O***** C*********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2019.
Hotarare 416/2019 din 13.11.2019Amână pronunţarea la data de 13.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2019Amână pronunţarea la 06.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru a primi răspuns de la Arhivele Naţionale şi pentru a lua la cunoştinţă de relaţiile comunicate la acest termen de judecată, formulată de reclamanţi, prin avocat. Menţine prorogarea discutării obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză după depunerea de către reclamanţi a planului anexă la sentinţa civilă nr.559/1923. Menţine prorogarea discutării cererii formulate de apărătorul reclamanţilor, ce vizează efectuarea unui noi expertize şi respectiv înlocuirea expertului, după soluţionarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, la solicitarea reprezentantului pârâtei şi cu acordul părţii adverse. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Proroga pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi, prin avocat, la termenul ce se va acorda, după ce se vor depune la dosar, anexa 1 la Protocolul din 01.03.1990 solicitată de expert, de către pârâtă şi planul anexă la sentinţa civilă nr.559/1923, de către reclamanţi. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care intră în posesia înscrisurilor solicitate în sensul celor de mai sus, acestea să fie depuse la dosar, în termen util, înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul reclamanţilor, ce vizează efectuarea unui noi expertize şi respectiv înlocuirea expertului, după soluţionarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 Iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 Mai 2019, la solicitarea apărătorului ales al reclamanţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamanţi. Se revine cu adresă către expert, Vlăsceanu Cornel, pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi. Se menţine prorogarea discutării cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert, după ce se va răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 27 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite toate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Admite în parte, obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de către pârâtă, reţinând că, nu constituie atributul expertului să precizeze dacă reclamanţii mai puteau sau nu să formuleze cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul revendicat. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea că s-a anexat şi Protocolul, pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert, după ce se va răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 13 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, avocat Nina Cursaru, pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Admite cererile formulate de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză avizat de OCPI. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză avizat de OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 28 Noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Respinge cererea de înlocuire formulată atât de expertul cauzei cât şi de reclamanţii I****** I*** şi Popescu Mariana, prin avocat, ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere expertului cauzei să aducă la cunoştinţa părţilor necesitatea asigurării transportului la faţa locului sau eventual să ia măsurile necesare pentru a-şi asigura deplasarea în teren. Pune în vedere expertului cauzei să depună la dosarul cauzei dovezi care să ateste starea sa actuală de sănătate.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererile de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de părţi. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 Septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de pârâtă, prin avocat, şi de către expert Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării şi a depuneri la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Constată decăzută pârâta UAT Muşăteşti din dreptul de a formula cererea reconvenţională şi din dreptul de a formula întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza întocmirii Cărţii Funciare nr. 81042 a comunei Nucşoara, ce vizează dreptul de proprietate al pârâtei comuna Muşăteşti. Emite adresă Primăriei Nucşoara pentru a comunica adresa nr. 1186/19.05.2003 ce vizează corectarea titlului de proprietate nr. 115922/19.06.2002. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Nucşoara pentru a comunica toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 128459/2004 şi nr. 128454/2004. Pune în vedere pârâtei UAT Muşăteşti, prin avocat, să depună la dosarul cauzei actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1105922/2002. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea topografie solicitată de reclamanţi, având următoarele obiective: - identificarea terenurilor revendicate din titlurile de proprietate invocate de reclamanţi, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele anexe, actele primare ce se vor depune la dosar; - identificarea terenului din titlul de proprietate al pârâtei, din Hotărârea de Guvern nr.447/2002, anexa la hotărâre şi din Cartea Funciară a pârâţilor, în raport de documentaţia ce se va depune; - să se precizeze dacă actele emise în baza Legii nr. 18/1991 invocate de părţi, se suprapun, şi pe ce suprafeţe; - să se precizeze dacă terenul revendicat se suprapune cu actele de proprietate invocate de reclamanţi sau de pârâtă şi pe ce suprafaţă; - să se verifice la primării (Nucşoara şi Muşăteşti), cărţile cadastrale existente în anul 1990 şi să se precizeze pe teritoriul administrativ al cărei unităţi teritoriale se regăsea terenul revendicat, respectiv terenul din titlurile de proprietate invocate de părţi; - să se precizeze regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, respectiv domeniu public sau domeniu privat; - să se precizeze dacă au intervenit modificări în regimul juridic al terenului revendicat, ulterior date de 01.01.1990 în raport de actele deţinute de cele două Unităţi Administrativ Teritoriale; - să se identifice terenul din hotărârea de partaj voluntar şi din contractul de vânzare-cumpărare şi să se precizeze dacă se suprapune cu terenul în litigiu din titlurile de proprietate invocate de reclamanţi; - să se întocmească schiţă de plan şi să se solicite avizul OCPI. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 Ron în sarcina reclamanţilor Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului. Emite adresă către expertul desemnat, după depunerea onorariului provizoriu stabilit, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului. Încuviinţează ambelor părţi câte un expert consilier care i-a parte la întocmirea lucrării de expertiză dispusă în cauză, respectiv pentru reclamanţi pe dl expert Dorel Avram aflat pe listele BLET Bucureşti iar pentru pârâtă pe dl expert Drăguţ Ionel aflat pe listele BLET Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Emite adresă către Oficiul poştal Vîlsăneşti, însoţită de copia plicului şi copia dovezii de comunicare a acţiunii depusă la fila 74/dosar pentru a explica situaţia ştampilei datată 30.10.2017, având în vedere faptul că factorul poştal a înmânat acţiunea, conform dovezii, reprezentantului pârâtei, sub semnătură, la data de 26.10.2017, cu menţiunea de a se comunica instanţei de îndată aceste relaţii, sub sancţiunea amendării persoanei responsabilă din cadrul oficiului poştal, în situaţia neîndeplinirii obligaţiei, precum şi cu menţiunea de a comunica numele şi CNP-ul persoanei responsabile de la Oficiul poştal Vîlsăneşti.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosarul cauzei plicul cu care i-a fost comunicată acţiunea introductivă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale, excepţie invocată de reclamanţi, prin apărător, la termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018