B******* G** G***** I****
InculpatN***** I* C*********
InculpatB******* M****
Reprezentant legalA*********** I***
Parte civilăA*********** M****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 208 alin.1, 2 din Codul de procedură penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului Bădăluţă George Ionuţ de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 08 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani, faţă de inculpatul Bădăluţă George Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal şi faţă de inculpatul Necula Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de „tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d) şi f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) şi e) Cod penal, urmând ca în termen de 60 zile instanţa de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 iunie 2017.
din 20.06.2017