I**** M***** Ş*****
ReclamantI P J T******** - B***** A*** E******** Ş* S******** P**********
PârâtAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 11 octombrie 2017 şi sentinţa nr. 622 din data de 18 octombrie 2017 pronunţate în dosarul nr. 694/87/2017 al Tribunalului Teleorman în sensul că se va menţiona:” Dosar nr.694/87/2017” în loc de ”Dosar nr.1710/87/2017”; „Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul Ivana Mihail ?tefan cu domiciliul procesual ales în Alexandria, strada Dunării, nr.1603, sc.C, parter, ap.41, jude?ul Teleorman în contradictoriu cu pârâta IPJ Teleorman – Biroul Arme Explozivi ?i Substan?e Periculoase cu sediul în Alexandria, strada Ion Creangă, nr.71 – 73, jude?ul Teleorman. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a răspuns pentru reclamant avocat Mitroi Cristian, lipsă fiind pârâtul. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care a învederat instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită. Apărătorul reclamantului arată că nu mai are cereri de formulată, probe de solicitat sau excep?ii de invocat. Instan?a în baza art. 392 Cod procedură civilă republicat a declarat deschise dezbaterile asupra fondului cauzei. Apărătorul reclamantului solicită admiterea ac?iunii a?a cum a fost formulată. Arată că, din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul nu prezintă pericol public, este licen?iat în teologie ?i îndepline?te cumulativ condi?iile prevăzute de lege pentru procurarea unei arme. Precizează că nu solicită plata cheltuielilor de judecată ocazionate de solu?ionarea cauzei. Instanţa, faţă de actele şi lucrările dosarului, în conformitate cu dispoziţiile art. 394 Cod procedură civilă republicat a declarat dezbaterile închise şi a reţinut cauza în pronunţare” în loc de ” ”Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamanta Toader Anghelina domiciliată în Alexandria, strada Veteranilor, nr.24, jude?ul Teleorman în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul teritorial de Muncă Teleorman cu sediul în Alexandria, strada Dunării, nr.1, jude?ul Teleorman. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a răspuns reclamanta ?i pârâtul prin consilier juridic Coman Eugen. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care a învederat instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la prim termen. În conformitate cu dispoziţiile articolului 131 alin. 1 Cod procedură civilă instanţa, verificând competenţa materială, generală şi teritorială, stabileşte că este competentă să soluţioneze cauza de faţă. Reprezentantul pârâtului depune la dosar delega?ie. Se comunică reprezentantului pârâtului un exemplar al răspunsului la întâmpinare. Păr?ile având pe rând cuvântul arată că nu mai are cereri de formulată, probe de solicitat sau excep?ii de invocat. Instan?a în baza art. 392 Cod procedură civilă republicat a declarat deschise dezbaterile asupra fondului cauzei. Reclamanta solicită admiterea ac?iunii a?a cum a fost formulată, anularea Deciziei nr.89/03.07.2017 ?i obligarea pârâtului la majorarea salariului de bază cu 15% pentru complexitatea muncii având în vedere problemele cu care se confruntă inspectorii de muncă. Reprezentantul pârâtului solicită respingerea ac?iunii men?ionând că decizia a cărei anulare se solicită a fost emisă în baza Legii nr.153/2017 ?i este legală. Cu privire la sporul de 15% arată că prin Anexa 8 din Legea nr.153/2017 s-a prevăzut posibilitatea ca aceste persoane să beneficieze de un spor de 15% însă se prevede că pentru acordarea acestuia este necesar un regulament cadru care însă nu există ?i apreciază că dacă legiuitorul ar fi vrut ca acest spor să fie inclus de la 1.07.2017 l-ar fi inclus în corpul legii. În replică reclamanta arată că acest spor a fost acordat altor inspectori de muncă din ?ară în baza unor hotărâri judecătore?ti. Instanţa, faţă de actele şi lucrările dosarului, în conformitate cu dispoziţiile art. 394 Cod procedură civilă republicat a declarat dezbaterile închise şi a reţinut cauza în pronunţare.”; „Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul Ivana Mihail ?tefan cu domiciliul procesual ales în Alexandria, strada Dunării, nr.1603, sc.C, parter, ap.41, jude?ul Teleorman în contradictoriu cu pârâta IPJ Teleorman – Biroul Arme Explozivi ?i Substan?e Periculoase cu sediul în Alexandria, strada Ion Creangă, nr.71 – 73, jude?ul Teleorman. Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ?edin?ă din data de 11 octombrie 2017, parte integrantă din prezenta când tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area la data de 18 noiembrie 2017.” în loc de ;” Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamanta Toader Anghelina domiciliată în Alexandria, strada Veteranilor, nr.24, jude?ul Teleorman în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul teritorial de Muncă Teleorman cu sediul în Alexandria, strada Dunării, nr.1, jude?ul Teleorman. Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ?edin?ă din data de 11 octombrie 2017, parte integrantă din prezenta când tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronun?area la data de 18 noiembrie 2017.” ; ” Respinge acţiunea formulată de reclamantul Ivana Mihail ?tefan cu domiciliul procesual ales în Alexandria, strada Dunării, nr.1603, sc.C, parter, ap.41, jude?ul Teleorman în contradictoriu cu pârâta IPJ Teleorman – Biroul Arme Explozivi ?i Substan?e Periculoase cu sediul în Alexandria, strada Ion Creangă, nr.71 – 73, jude?ul Teleorman, ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2017.” în loc de ”Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Toader Anghelina domiciliată în Alexandria, strada Veteranilor, nr.24, jude?ul Teleorman în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul teritorial de Muncă Teleorman cu sediul în Alexandria, strada Dunării, nr.1, jude?ul Teleorman, ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la această instan?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18.10.2017.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va pronunţa la această instanţă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2017Respinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică ayi, 18.10.2017.
Hotarare 622/2017 din 18.10.2017la 18 octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017Pentru a se emite adresă pârâtului.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017adresă pârât
Incheiere de sedinta din 16.08.2017