M******* P******
InculpatS* B***** S** P******
Parte civilăC* C* C** S* - S******** R******** D* C** F***** I***
Parte civilăDosar nr.6951/866/2017 H O T Ă R Ă Ş T E : I. Schimbă încadrarea juridică faţă de inculpatul M******* P****** din infracţiunile de,,tulburarea ordinii şi liniştii publice,, prev. de art. 371 Cod Penal ?i ,,distrugere,, prev. de art. 253 alin.1 Cod Penal ( 2 fapte), toate cu aplic.art. 41 alin.1 Cod Penal ?i art. 38 alin.1 Cod Penal, pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunile de,,tulburarea ordinii şi liniştii publice,, prev. de art. 371 Cod Penal ?i ,,distrugere,, prev. de art. 253 alin.1 Cod Penal (o singură infracţiune), cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.(două acte materiale), toate cu aplic.art. 41 alin.1 Cod Penal ?i art. 38 alin.1 Cod Penal. II. În baza art.371 C.pen., cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen., raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul M******* P******, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice . În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 a, b, k, m C.pen., aplică inculpatului M******* P****** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public precum şi dreptul de a mai intra în incinta oricărui bar aparţinând Sc Bestar Srl din municipiul Paşcani, pe durata maximă de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b, k, m C.pen., aplică inculpatului M******* P****** pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. III. În baza art.253 alin.1 C.pen.(o singură infracţiune), cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.(două acte materiale), cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen., raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Distrugere în formă continuată. IV. În baza art.40 alin.1 şi art. 38 alin.1 C.pen., constata ca pentru inculpatul M******* P****** sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: - pedeapsa de 1800 lei amendă penală aplicată prin sentin?a penală nr.310 din data de 08.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1604/866/2016, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2017; - pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă penală. V. În baza art. 39 alin. 1 lit. b, c, e C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus ca fiind concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se adauga un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsa finală de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa de 1800 lei amendă penală, pe lângă care inculpatul va executa pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, k, m C.pen. aplicate prin prezenta sentinţă penală pe lângă infracţiunea de Tulburarea ordinii şi liniştii publice. VI. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen.: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* B***** S** P****** ?i obligă pe inculpatul M******* P****** să plătească părţii civile suma de 200 lei cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CN CF CFR SA-Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi ?i obligă pe inculpatul M******* P****** să plătească părţii civile suma de 134,59 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul M******* P****** să plătească statului suma de 664 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 364 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 300 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 520 lei, reprezentând, conform delegaţiei nr.0060 din data de 31.10.2017, onorariul avocatului din oficiu, respectiv dna. avocat Pantazi Alexandra care a asistat inculpatul atât în faza de camera preliminară cât ?i pe parcursul judecă?ii, va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2018. Pre?edinte,
Hotarare 91/2018 din 22.03.2018Amână pronun?area la data de 22.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018Amână pronun?area la data de 15.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018Amână pronun?area la data de 01.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 14.02.2018 pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018