N***** R*************
ContestatorT** F******** S*****
IntimatB** G***** S****** G******* S***
IntimatB** Ş***** S****
IntimatJ******* D*** F****** A*
IntimatRespinge excepţia insuficientei timbrări a acţiunii, invocată de către intimata T** F******** S***** Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei T** F******** S*****, invocată de intimata T** F******** S*****, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor B** G***** S****** G******* S*** şi B.E.J. Şerban Sorin, invocată din oficiu. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a intimatei T** F******** S*****, invocată de contestatoarea Neamţu Rodica Teodora. Respinge excepţia prescripţiei executării silite, invocată de contestatoarea Neamţu Rodica Teodora. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Neamţu Rodica Teodora, în contradictoriu cu intimaţii T** F******** S*****, B** G***** S****** G******* S*** şi B.E.J. Şerban Sorin, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Neamţu Rodica Teodora, în contradictoriu cu intimata Intrum Justitia Debt Finance AG. Dispune anularea tuturor actelor de executare întocmite de către B.E.J. Şerban Sorin în dosarul de executare nr. 372/E/2017, precum şi a Încheierii de încuviinţare a executării silite, pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 24.04.2017 în dosarul nr. 482/230/2017. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 702,10 lei, reprezentând onorariul pentru expertiza grafoscopică, potrivit chitanţei nr. 11905991/1 din 07.12.2017. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestatoare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 19 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017În temeiul art. 719 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea Neamţu Rodica Teodora. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. În temeiul dispoziţiilor art. 302 şi art. 303 din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează pentru contestatoare proba cu expertiza tehnică judiciară grafoscopică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu al expertului, în cuantum de 700 de lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Admite cererea contestatoarei şi emite adresă către intimata BRD Groupe Societe Generale cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei un exemplar original al contractului de credit nr. 0244263 din data de 01.11.2013 încheiat cu numiţii Neamţu Cornel şi Neamţu Rodica Teodora, precum şi un exemplar original al actului adiţional nr. 1 din data de 06.10.2014 la contractul de credit nr. 0244263 din data de 01.11.2013. Acordă termen de judecată la data de 07.12.2017 ora 11:00, pentru când se dispune citarea tuturor părţilor cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri de comparaţie, semnate de contestatoarea Neamţu Rodica Teodora, conform art. 303 alin. 3 Cod pr. civ., şi cu menţiunea că au posibilitatea de a propune, în scris, obiective pentru expertiza grafoscopică. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 23 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare privind judecătorul investit cu soluţionarea cererii de recuzare . În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b N.c.p.c., aplică petentei o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare cu privire la aplicarea amenzii judiciare petentei, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii acesteia. Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a d-lui judecător Mitru Marcel Teodor Atacabilă odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 .11.2017, la sediul Judecătoriei Filiaşi.
Incheierefinalacameraconsiliu din 08.11.2017În temeiul disp. art. 50 alin. 1 din Codul de proc. civ., Înaintează cererea de recuzare a judecătorului învestit cu soluţionarea prezentei contestaţii la executare, formulată de contestatoarea Neamţu Rodica, prin mandatar Neamţu Cornel, completului de judecată următor în vederea soluţionării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Respinge excepţia necompetenţei materiale, invocată de către reclamantă, prin mandatar Neamţu Cornel. Atacabilă odată cu fondul. Dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a societăţii Intrum Justitia Debt Finance AG, şi citarea acesteia cu copii de pe contestaţia la executare. Stabileşte cauţiunea aferentă cererii de suspendare a executării silite formulată de contestatoare, în cuantum de 1279,36 lei, potrivit art. 719 alin. 2 lit. b Cod pr. Civ. Stabileşte termen la data de 01 noiembrie 2017, pentru când vor fi citate părţile, contestatoarea cu menţiunea de a face dovada achitării cauţiunii în cuantum de 1279,36 lei, sub sancţiunea inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării silite. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.08.2017
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Ia act că, preşedintele completului de judecată nr. 4 se abţine de la soluţionarea prezentei cauze. Înaintează declaraţia de abţinere spre soluţionare potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va dispune comunicarea unui exemplat al răspunsului la întâmpinare şi înscrisurilor anexate acestuia, către intimată
Incheiere de sedinta din 26.07.2017In vederea observării întâmpinării care a fost depusă cu nerespectarea termenului legal, va dispune amânarea judecăţii pricinii.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017