S*** F*****
InculpatS* D** G**** S** H********** D* L**** R****
Parte civilăS* D** G**** S** H********** R*********** O**** O**
Parte civilăÎn condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 alin. 2 NCPP, cu referire la art. 242 alin. 2 NCPP, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 41 din 6 octombrie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6340/291/2017, mandat de arestare preventivă nr. 34 din 6 octombrie 2017) faţă de inculpatul S*** F*****, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2627/P/2017 din 27 octombrie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. DNM Grand S.R.L., , reprezentată legal prin administrator Ciurdea Damian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, potrivit art. 218 şi urm. NCPP. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34 din 6 octombrie 2017emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6340/291/2017), la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte în mun. Roman, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de acesta. În condiţiile art. 221 alin. 2 NCPP stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - de a se prezenta în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; - de a nu comunica cu reprezentantul legal al persoanei vătămate S.C. DNM Grand S.R.L., , respectiv administratorul Ciurdea Damian. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia (Poliţia mun. Roman, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Prezenta încheiere devine executorie în momentul rămânerii definitive, potrivit art. 206 alin. 4 NCPP. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2017 ora 10,45, în prezenţa inculpatului, a apărătorului din oficiu şi a reprezentantului Parchetului.
Incheierefinalacameraconsiliu1160/2017 din 15.12.2017