O****** O* M*****
Contestator InculpatR***** I* I***
InculpatR***** P*********
Parte vătămatăO****** I***
Parte responsabilă civilmenteO****** L***** P*********
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 347 C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul OPRIŞIU MARIAN, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Timi?oara, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de viol, în formă continuată, prev. de art. 218 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (11 acte materiale), împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 19.04.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6965/325/2017/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Oprişiu Marian la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, raportat la solu?ia de respingere a contestaţiei împotriva încheierii de cameră preliminară. II. În temeiul art. art. 47 C. proc. pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Timiş cu privire la soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpatul Oprişiu Marian. În temeiul art. 50 C. proc. pen, rap. la art. 348 alin. 2 C. proc. pen. şi la art. 242 C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpatul OPRIŞIU MARIAN, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Timi?oara, în favoarea Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în ceea ce priveşte soluţia de declinare a competenţei de soluţionare a cererii de înlocuire a măsurii preventive. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 195 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al persoanei vătămate, Lazăr Cristina Alexandra, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.05.2017.
Hotarare 304/2017 din 22.05.2017În temeiul art. 348 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. OPRIŞIU MARIAN, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timi?oara, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de viol, în formă continuată, prev. de art. 218 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (11 acte materiale). 2. RACHIN ILIE, în prezent încarcerat în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de viol, prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. b C. pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Oprişiu Marian şi Rachin Ilie, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Oprişiu Marian, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.05.2017.
din 12.05.2017Amână cauza la 22.05.2017, sala 162, ora 09:00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul minor şi persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017