S******** A*****
Parte vătămatăS******* L**** N******
InculpatT**** O************
InculpatG****** N******
InculpatG****** P****
ÎnvinuitÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C. pr. pen., admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva încheierii de şedinţă din data de 23 iunie 2017 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Rupea, pronunţată în dosarul nr. 696/293/2017/a1.3, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, şi rejudecând: În baza art.348 C. pr. pen., raportat la art.207 alin.4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - SLN - TOS - GN Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat şi onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul TOS În baza art.275 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile de judecată avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C. pr. pen., suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul intimat TOS în prezenta contestaţie, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 71/2017 din 27.06.2017