O***** O***** M*** - P*** P*****
Intimat ReclamantS********* N******** A S**** S* B********
Apelant PârâtS******** E********** M****** R********
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea precizată, ca neîntemeiată. Obligă pe intimatul-reclamant la plata către apelantele- pârâte a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4597 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.07.2019.
Hotarare 3175/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2019Amână pronunţarea la data de 02 iulie 2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Încuviinţează cererile formulate de ambele părţi, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă către expert, în sensul de a înainta originalul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de către ambele părţi. Se emite adresă expertului să completeze raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să refacă Anexa 3 la raportul de expertiză şi să actualizeze raportul de expertiză cu anexa nr.3 (3.2) şi nr.4 prin revizuirea obiectivului nr.1 şi parţial a obiectivului nr.2 (pag.5), cât şi a obiectivului nr.4 (pag.21) a raportului de expertiză, întrucât, în anexa nr.3 (3.2) în mod eronat a considerat că strada Teica porneşte din strada A.I. Cuza, întrucât în realitate strada Teica porneşte din strada Sondelor spre sonda nr. 411, intersectându-se cu strada Livezilor, care la rândul ei porneşte tot din strada A.I.Cuza; - de asemenea, să refacă paginile 12 şi 21 din expertiză cu privire la menţiunile despre strada Livezilor; - să precizeze care a fost suprafaţa de teren expropriata de la Consiliul Popular al oraşului Ocnele Mari pentru strada Goruniş şi care este suprafaţa corectă de teren expropriata de la Consiliul Local al oraşului Ocnele Mari pentru „drum acces tronson VI", întrucât s-a strecurat o eroare materiala în anexa nr.4; - să reprezinte grafic suprafaţa de 2920,26 mp, aşa cum a fost revendicată şi să precizeze dacă întreaga suprafaţă revendicată ca fiind strada Goruniş Pereţ Lunca, se regăseşte sau nu în inventarul U.A.T. Ocnele Mari; - să precizeze dacă există vreo distincţie între strada Lunca şi strada Goruniş Pereţ Lunca sau este una şi aceeaşi; Anexat adresei, se va înainta obiecţiunile formulate în scrise la raportul de expertiză de către părţi. Pune în vedere părţilor să-şi exprime opinia în legătură cu cererea formulată de către expertul desemnat iniţial în cauză, Miloşan Ilie, cât şi cu privire la nota de evaluare formulată de către expertul Nechifor Gabriel Petru, urmând ca aceste cereri să fie discutate la termenul următor. De asemenea, pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte să depună la dosar în scris obiecţiunea formulată cu privire la raportul de expertiză cât şi răspuns la obiecţiunile formulate de către intimatul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul apelantelor-pârâte, privind amânarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Nechifor Gabriel Petru, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va stabili. Se emite adresă către expertul Miloşan Ilie, desemnat iniţial în cauza, comunicându-i-se faptul că, prin încheierea de şedinţă din data de 21.11.2018, cererea formulată de către acesta a fost prorogată în vederea discutării, după depunerea raportului de expertiză de către expertul nou desemnat în cauză. Amână cauza la data de 13 martie 2019, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează cererile formulate de către părţi, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2018, şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va stabili, în caz contrar urmând a fi amendat, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Cu privire la cererea formulată de către expertul Miloşan Ilie, desemnat iniţial în cauza, instanţa se va pronunţa după depunerea raportului de expertiză în cauză. Amână cauza la data de 30 ianuarie 2019 pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână cauza la data de 21 noiembrie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea. Prorogă discutarea cererii formulată de către expertul Miloşan Ilie. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018D I S P U N E Din oficiu, refacerea raportului de expertiză de către un alt expert. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe dl.Nechifor Gabriel Petru, (poz.11 din lista experţilor), din Râmnicu Vâlcea, strada Primăverii, nr.8, bl.A.5, sc.A, ap.27, judeţul Vâlcea. Se emite adresă către dl.expert Nechifor Gabriel Petru, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 ianuarie 2018, şi anume: - identificarea suprafeţelor revendicate, conform acţiunii, astfel cum a fost precizată; - să precizeze dacă suprafeţele revendicate se regăsesc în certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor Seria M03 nr.4397 din 14.10.1998 şi Seria M03 nr.4396 din 14.10.1998 sau în celelalte certificate de atestare eliberate pârâtei, conform H.G. nr.834/1991; - identificarea suprafeţelor de teren expropriate, conform Decretelor de expropriere nr.509/01.06.1968 şi nr.216/11.04.1870, care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate menţionate la pct.2, precum şi precizarea dacă s-a atins scopul exproprierii; - identificarea suprafeţelor de drum, scoase definitiv sau temporar din folosinţă, conform decretelor de expropriere şi planurilor anexe la acestea; - identificarea suprafeţelor de teren aflate în patrimoniul pârâtei la data de 01.01.1990 şi menţionarea dacă pentru acestea au fost emise certificatele de atestare a dreptului de proprietate invocate conform şi H.G. nr.834/1991; - identificarea suprafeţelor din planurile parcelare depuse la dosar şi menţionarea expresă pentru care dintre suprafeţele revendicate apare înscrisă categoria de folosinţă străzi, dar şi eventualele modificări în timp, dacă există, a categoriei de folosinţă a terenurilor, precum şi a regimului juridic al acestora de la data emiterii decretelor de expropriere până în anul 1990 şi apoi până în prezent; - evidenţierea, faţă de toate celelalte obiective menţionate mai sus, a suprapunerilor de teren, astfel cum au fost identificate, conform decretelor de expropriere, planurilor anexe şi certificatelor de atestare a dreptului de proprietate, precum şi actelor invocate de către reclamant, şi anume, H.C.L. nr.30/03.09.1999 şi H.G. nr.1362/2001; - precizarea dacă anumite suprafeţe din cele aflate în litigiu sunt înscrise în Cartea Funciară, cu identificarea cărţii funciare şi a momentului înscrierii în aceasta; Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei din contul expertului Miloşan Ilie în contul expertului Nechifor Gabriel Petru, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2018, pentru când părţile, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Comunică reprezentanţilor părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână cauza la data de 13 iunie 2018, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de către apelantele-pârâte. Amână cauza la data de 16 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 ianuarie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă, în caz contrar urmând a fi amendat potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apelante şi de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză, părţile având cunoştinţă de termen, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către dl.expert Miloşan Ilie, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 17 ianuarie 2018 şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018D I S P U N E Din oficiu, completarea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond, de acelaşi expert, respectiv dl. Miloşan Ilie, cu următoarele obiective: - identificarea suprafeţelor revendicate, conform acţiunii, astfel cum a fost precizată; - să precizeze dacă suprafeţele revendicate se regăsesc în certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor Seria M03 nr.4397 din 14.10.1998 şi Seria M03 nr.4396 din 14.10.1998 sau în celelalte certificate de atestare eliberate pârâtei, conform H.G. nr.834/1991; - identificarea suprafeţelor de teren expropriate, conform Decretelor de expropriere nr.509/01.06.1968 şi nr.216/11.04.1870, care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate menţionate la pct.2, precum şi precizarea dacă s-a atins scopul exproprierii; - identificarea suprafeţelor de drum, scoase definitiv sau temporar din folosinţă, conform decretelor de expropriere şi planurilor anexe la acestea; - identificarea suprafeţelor de teren aflate în patrimoniul pârâtei la data de 01.01.1990 şi menţionarea dacă pentru acestea au fost emise certificatele de atestare a dreptului de proprietate invocate conform şi H.G. nr.834/1991; - identificarea suprafeţelor din planurile parcelare depuse la dosar şi menţionarea expresă pentru care dintre suprafeţele revendicate apare înscrisă categoria de folosinţă străzi, dar şi eventualele modificări în timp, dacă există, a categoriei de folosinţă a terenurilor, precum şi a regimului juridic al acestora de la data emiterii decretelor de expropriere până în anul 1990 şi apoi până în prezent; - evidenţierea, faţă de toate celelalte obiective menţionate mai sus, a suprapunerilor de teren, astfel cum au fost identificate, conform decretelor de expropriere, planurilor anexe şi certificatelor de atestare a dreptului de proprietate, precum şi actelor invocate de către reclamant, şi anume, H.C.L. nr.30/03.09.1999 şi H.G. nr.1362/2001; - precizarea dacă anumite suprafeţe din cele aflate în litigiu sunt înscrise în Cartea Funciară, cu identificarea cărţii funciare şi a momentului înscrierii în aceasta; Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina apelantelor-pârâte, punând în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării. După achitarea onorariului, se emit adrese către dl.expert Miloşan Ilie, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2018, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor anexate răspunsului la întâmpinare, formulată de reprezentantul intimatului-reclamant. Pune în vedere reprezentantului apelantelor-pârâte să depună la dosar planurile anexe nr.112 şi 113 la Decretul de expropriere nr.216 din 11.04.1970 şi planul de situaţie nr.28 la Decretul de expropriere nr.509 din 01.06.1968, precum şi alte planuri anexe la toate decretele de expropriere invocate, în situaţia în care nu se regăsesc la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017