I*** N******
Apelant InculpatB***** I***
Apelant InculpatS****** V*****
Apelant InculpatD***** I***
Apelant Parte civilăD***** M*****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de părţile civile Dragoş Ioan Marin şi Dragoş Marica împotriva Sentinţei penale nr. 2152/27.12.2016 a Judecătoriei Satu Mare. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare şi inculpaţii I*** N******, B***** I*** şi S****** V***** împotriva Sentinţei penale nr. 2152/27.12.2016 a Judecătoriei Satu Mare. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând cauza: I. Cu privire la inculpatul I*** N******: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare în pedepsele individuale de: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigarea la furt calificat prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 228, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 233, 234 alin. 1 lit. f Cod penal; - înlătură sporul de 6 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile de aplicare pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare a pedepselor complementare şi accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I*** N****** - din infracţiunea de instigarea la furt calificat prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 228, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal în infracţiunea de instigare la furt calificat prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 228, 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi instigare la violare de domiciliu prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 224 alin. 1 Cod penal - din infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 233, 234 alin. 1 lit. f Cod penal în infracţiunea de tentativă de furt prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal şi o infracţiune de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul I*** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la furt calificat prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 228, 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi tentativă de furt prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 224 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul I*** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la violare de domiciliu la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul I*** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul I*** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 224 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul I*** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 38 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, adică 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de: - 10 luni închisoare. Menţine dispoziţiile de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, reducând durata perioadei în care trebuie să execute muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 80 de zile la 60 de zile. II. Cu privire la inculpatul B***** I***: Înlătură dispoziţia de condamnare la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare şi la pedepsele complementare şi accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 233, 234 alin. 1 lit. f Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B***** I*** din infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 233, 234 alin. 1 lit. f Cod penal în infracţiunea de tentativă de furt prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal şi infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul B***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul B***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 193 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul B***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 224 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul B***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 38 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, adică 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de: - 9 luni închisoare. Menţine dispoziţiile de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, reducând durata perioadei în care trebuie să execute muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 80 de zile la 60 de zile. III. Cu privire la inculpatul S****** V*****: Înlătură dispoziţiile de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare şi la pedepsele complementare şi accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S****** V***** din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi violare de domiciliu prevăzută raportat la art. 224 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul S****** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. d Cod penal. În baza art. 224 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul S****** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la pedeapsa de 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, reducând durata perioadei în care trebuie să execute muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 80 de zile la 60 de zile. IV. Cu privire la latura civilă: Reduce cuantumul despăgubirilor la care au fost obligaţi în solidar inculpaţii I*** N****** şi B***** I*** către partea civilă Dragoş Ioan Marin, de la suma de 8.000 lei la suma de 1.500 lei şi către partea civilă Dragoş Marica, de la suma de 6.000 lei la suma de 1.000 lei. Dispune restituirea către inculpatul I*** N****** a utilajului tip Dumper marca Neuson. V. Înlătură dispoziţia de prelevare de la inculpaţii I*** N****** şi B***** I*** de probe biologice în vederea introducerii în S.N.D.G.J. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea părţile civile apelante Dragoş Ioan Marin şi Dragoş Marica de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată în apel. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă părţile civile apelante Dragoş Ioan Marin şi Dragoş Marica la plata către stat a sumei de câte 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor parchetului şi inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2017.
Hotarare 736/2017 din 18.12.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 18.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 15.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 11.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 5 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 22 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017pentru ca persoana vătămată D.M. să precizeze dacă înţelege să formuleze plângere penală împotriva inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru ca părţile să se pronunţe asupra schimbării încadrării juridice puse în discuţie
Incheiere de sedinta din 04.10.2017cereri de amânare inculpaţii apelanţi şi părţile civile apelante prin apărătorii aleşi
Incheiere de sedinta din 13.09.2017În vederea reluării dezbaterilor asupra încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 28.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017amână pronun?area hotărârii pentru data de 14 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017rezoluţie din data de 16.05.2017 - La termenul din data de 10.05.2017 s-a amânat cauza pentru termenul din data de 19.05.2017 ora 12.00, termen fixat pentru susţinerea apelurilor. În cauză, în faţa instanţei de apel s-au administrat probe cu declaraţii ale inculpaţilor şi martorilor, iar potrivit practicii CEDO, în special cu referire la cauza Beraru contra României, orice modificarea a componen?ei completului ar pune în discuţie necesitatea readministrării probelor deja administrate. Având în vedere că în perioada 18.05.2017 – 19.05.2017 domnul judecător Olimpiu Daniel Berindei lipse?te din instanţă participând la Întâlnirea pre?edin?ilor de sec?ii penale ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ale Curţilor de apel organizat la Curtea de Apel Iaşi, pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, preschimbă termenul pentru data de 31.05.2017 ora 09:00 sala 4 subsol, avocaţii urmând a fi încuno?tin?a?i telefonic, iar citarea părţilor se va face prin organele de poliţie.
În vederea dezbaterii apelurilor declarate în cauză
Incheiere de sedinta din 10.05.2017în vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 19.04.2017cereri de amânare pentru pregătirea apărării şi angajarea unor apărători aleşi
Incheiere de sedinta din 29.03.2017