A**** P******
ReclamantC***** I**** - E***
PârâtP*********** I**** E***
PârâtRespinge ac?iunea reclamantului Avram Petrică, în contradictoriu cu pârâtul P.F.A. CORNEA IACOB-EMIL, având ca obiect ,,revendicare imobiliară,, , ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea reclamantului Avram Petrică, în contradictoriu cu pârâtul P.F.A. CORNEA IACOB-EMIL, având ca obiect ,,preten?ii -restituire fructe,, , ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului Avram Petrică, în contradictoriu cu pârâtul P.F.A. CORNEA IACOB-EMIL, având ca obiect ,,obligare pârât la plata cheltuielilor de judecată,, , ca neîntemeiată. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 1016/2021 din 10.05.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronuntarea la data de 10.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronuntarea la data de 05.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronuntarea la data de 22.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2021Dispune modificarea în sistemul Ecris cu privire la obiectul prezentei cauze, în sensul că se va adăuga restituire fructe şi se va înlătura persoana fizică Cornea Iacob Emil, părţile din cauza dedusă judecăţii urmând a fi reclamantul Avram Petrică şi pârâtul PFA Cornea Iacob Emil. Instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului persoană fizică Cornea Iacob Emil, urmând ca în cauză să rămână ca pârât PFA Cornea Iacob Emil. Instanţa admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru anul agricol 2013-2014 invocată de pârât. Instanţa ia act de renunţarea pârâtului cu privire la introducerea în cauză a intervenientului Giolfan Daniel. Pentru dezbateri pe fond amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Preschimbă termenul de judecată. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 23.02.2021 complet C 11, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Admite declara?ia de ab?inere. Dispune repartizarea dosarului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.06.2020.
Incheiere abtinere din 19.06.2020Amâna cauza în vederea formulării cererii de ab?inere de către pre?edintele completului - judecător Mitroi Radu Cosmin şi acordă termen de judecată la 30 iunie 2020, ora 13,00. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 16 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Amână cauza având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Alexandria nr. 4 din data de 27 ianuarie 2020 cu privire la suspendarea activităţii judiciare la Judecătoria Alexandria începând cu data de 28.01.2020 ca urmare a susţinerii protestului personalului auxiliar de specialitate . Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2020. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Se pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâţilor să formuleze în scris solicitarea de introducere în cauză a numitului Ciolfan Daniel, motivată în fapt şi în drept şi să fie depusă la dosarul cauzei anterior termenului acordat, pentru a putea fi pusă în discuţia părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria, pentru a comunica dosarul penal nr. 990/P/2015, în vederea ataşării la cauza de faţă. Prorogarea discutării probei cu martori, la un termen ulterior, după ataşarea dosarului penal. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi pentru a formula eventuale obiec?iuni , amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.07.2019Înlocuirea expertului Curcafa Vasile. Apreciază că expertul Curcafa Vasile a realizat expertiza dispusă în cauză şi i se cuvine onorariul în cuantum de 800 lei. Desemnează expert judiciar, specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate pe domnul expert Savin Neculai. Expertiza va avea în vedere obiectivul încuviinţat de instanţă, respectiv: calcularea lipsei de folosinţă de pe teren în perioada 2014 – 2018, defalcat pe fiecare an. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertiză în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, respectiv Savin Neculai, în vederea efectuării lucrării de specialitate, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului Curcafa Vasile şi desemnarea în cauză a expertului Savin Neculai. Se emite adresă către expertul Curcafa Vasile pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit. Acordă termen de judecată la data de 18 iulie 2019, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Revenirea cu adresă către expertul Curcafa Vasile pentru a da explicaţii cu privire la faptul că a depus două rapoarte de expertiză, unul în data de 14.01.2019 şi altul în data de 15.01.2019, să răspunsă de ce a procedat aşa, pe care şi-l însuşeşte, iar în cazul în care şi le însuşeşte pe amândouă, de ce a depus lucrarea de două ori şi cu menţiunea de a comunica dovezile de citare şi convocării părţilor pentru realizarea lucrării. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Emiterea unei adrese către expertul Curcafa Vasile pentru a da explicaţii cu privire la faptul că a depus două rapoarte de expertiză, unul în data de 14.01.2019 şi altul în data de 15.01.2019, să răspunsă de ce a procedat aşa, pe care şi-l însuşeşte, iar în cazul în care şi le însuşeşte pe amândouă, de ce a depus lucrarea de două ori. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite cererea de amânare, formulată oral de către apărătorul reclamantului, constată că raportul de expertiză s-a depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată. Pentru aceste motive, amâna judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea agricolă, dispune înlocuirea expertului Pătra?cu Liviu, totodată dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei pentru nerealizarea lucrării conf.art.187, pct.2, lit.d, C.proc.civ. Pune în vedere expertului că împotriva încheierii de amendare poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Prin tragere la sorţi desemnează un nou expert pentru soluţionarea cauzei, acesta fiind Curcafa Vasile. Se realizează adresă către noul expert cu aceleaşi menţiuni şi obiective. Se face adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile că a fost înlocuit expertul Pătraşcu Liviu cu expertul Curcafa Vasile, cu menţiunea de a se transfera onorariul către noul expert desemnat. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat Pătraşcu Liviu, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârât prin reprezentant, urmând ca în raport de teza probatorie să reflecteze asupra utilităţii acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018În temeiul art. 255, raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea agricolă. În temeiul art. 255, raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Citarea reclamantului cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplic. art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei prin apărător să formuleze în scris întrebările ce urmează a fi adresate reclamantului în cadrul interogatoriului. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârât prin reprezentant, urmând ca acesta să depună, în scris teza probatorie şi utilitatea acesteia. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea agricolă, care să aibă ca obiective: calcularea lipsei de folosinţă de pe teren în perioada 2014- 2018, defalcat pe fiecare an. Numeşte expert, prin tragerea la sorţi, specialitatea agricultură pe Pătraşcu Liviu ?i va stabili onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de către reclamant. Emite adresă către expertul desemnat Pătraşcu Liviu, prin care i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză ?i să se depună raportul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, în 3 exemplare, lucrările de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 Noul Cod de Procedură Civilă. Totodată, emite adresă către Biroul Local de Expertiză, în vederea încuno?tin?ării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018