Dosar 698/42/2017 din 13.10.2017

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 698/42/2017
Data dosar:
13.10.2017
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.11.2017 la ora 09:00

    Complet: 9CPPa
  • ia act de retragere

    Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpaţii OLTEA PETRUŢA ELISABETA şi TĂNASE MĂDĂLIN FLORENTIN, împotriva Încheierii nr.137 din şedinţa din Camera de Consiliu de la data de 5 octombrie 2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator - inculpat la câte 20 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în conformitate cu art.275 alin.6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu în sumă de câte 130 lei, pentru fiecare inculpat, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 13 noiembrie 2017.

    Incheierefinalacamerapreliminara din 13.11.2017
  • Sedinta din data de 10.11.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet Abtinere
  • Încheiere

    Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ion Stelian desemnat să soluţioneze dosarul penal nr. 698/42/2017 - obiect : contestaţie măsură preventivă, cu termen de judecată la 13 noiembrie 2017. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 10 noiembrie 2017.

    Incheiere abtinere din 10.11.2017
  • Sedinta din data de 16.10.2017 la ora 09:00

    Complet: 9CPPa
  • Declinare de competenţă

    Admite excepţia invocată de contestatorii - inculpaţi OLTEA PETRUTA ELISABETA , TANASE MADALIN FLORENTIN, prin avocat ales - Mihăescu Elena, şi în consecinţă : În baza art.50 Cod procedură penală, declină competenţa teritorială de soluţionare a celor două contestaţii formulate de inculpaţii Oltea Petruţa Elisabeta şi Tănase Mădălin Florentin, împotriva Încheierii nr.137 din şedinţa din Camera de Consiliu de la data de 05 octombrie 2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia penală - judecător de cameră preliminară. În temeiul art.50 alin.4 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă căilor de atac. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 16 octombrie 2017.

    Incheierefinalacamerapreliminara din 16.10.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD