E******** G*** S*****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtA******* - D**** B********
PârâtA******* - D**** B******** - A************ F****** P***** C************ M*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF având ca obiect cererea de suspendare a executării deciziei de impunere nr. F-MJ 336/14.11.2016 şi a RIF nr. F-MJ 229/14.11.2016 ca rămasă fără obiect.Admite excepţia lipsei de interes invocată de către pârâta ANAF cu privire la anularea Decizia de impunere nr. F-MJ 336/14.11.2016 emisă de Administraţia Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii cu privire la obligaţia de plată a sumei de 679.801 lei reprezentând accesorii aferente impozitului pe profit şi accesorii aferente TVA şi respinge ca lipsit de interes acest capăt de cerere. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind restituirea sumelor nelegal executate, iar pe cale de consecinţă, respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Admite în parte cererea. Anulează în parte Decizia nr. 84/14.03.2017 emisă de ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, în parte Decizia de impunere nr. F-MJ 336/14.11.2016 emisă de Administraţia Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MJ 229/14.11.2016, respectiv în ceea ce priveşte obligaţia de plată a sumei de 1.110.724 lei cu titlu de TVA şi a sumei de 524.829 lei cu titlu de accesorii aferente TVA. Anulează în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MJ 229/14.11.2016 şi în ceea ce priveşte obligaţia de plată a sumei de 679.801 lei reprezentând accesorii aferente impozitului pe profit şi accesorii aferente TVA. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului. Stabileşte un onorariu definitiv în cuantum de 7.000 lei. Obligă reclamantul la plata sumei suplimentare în cuantum de 2.000 lei în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti.ronunţată, azi, 27.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1203/2019 din 27.03.2019Amână pronunţarea la data de 27.03.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Amână pronunţarea la data de 20.03.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 13.03.2019, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Respinge obiecţiunile formulate de pârâta A.N.A.F. – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice – Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii la raportul de expertiză ca neîntemeiate. În temeiul art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii cu fondul cauzei. Odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi asupra excepţiei iinadmisibilităţii şi exceppţiei lipsei de interes la 19.12.2018.Acordă termen la 27.02.2019 pentru continuarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru a se lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Acordă termen la 10.10.2018, pentru a se administra proba cu expertiză tehnică în specialitatea fiscalitate.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P****** şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanta Edelweiss Grup SRL în contradictoriu cu pârâtul M********* F********* P******, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 27.06.2018, pentru când vor fi citaţi pârâţii rămaşi în proces cu câte o copie de pe raportul de expertiză judiciară fiscală extrajudiciară depus de reclamantă şi cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la acest raport de expertiză.Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.05.2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Acordă termen la 16.05.2018, pentru ca reclamantă ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Acordă termen la 28.03.2018, pentru a se reveni cu adrese către DGRFPB şi A.F.C.M.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Respinge cererea de suspendare, ca nefondată. Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în cuantum de 15.816,4 lei, consemnată cu recipisa nr. 4464941/1 emisă la data de 08.09.2017 de CEC Bank SA – Sucursala Victoria, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii pe fond la 14.02.2018, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la 20.12.2017. ACordă termen pe fondul cauzei la 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017