A***** T****** M*****
InculpatS****** S********
InculpatD****** V*****
InculpatS****** E****
InculpatE** I**** C*****
InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 221 din 09.03.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6993/270/2017, în sensul că se va reţine: „ ....„inculpata S****** E****, ...,...,.” cum este corect, în loc de: ,, ....”inculpata S****** E****, ...,,..... a?a cum în mod eronat s-a re?inut. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.08.2022Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 246/28.07.2022 emis în dosarul nr. 6993/270/2017, privind pe condamnata S****** E****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.08.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.08.2022I. În temeiul disp. art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a), art.35 alin.(1) Cod penal şi art.41 alin.(1) Cod penal condamnă pe inculpatul A***** T****** M***** (fost TĂNĂSACHE) ... pentru comiterea infracţiunii infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (13 acte materiale, din perioada 21/22.05.2017 – 11/12.09.2017) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. II. Repune în individualitate pedepsele contopite conform Sentinţei penale 932/14.08.2020(Judecătoria Bacău), aplicate inculpatului A***** T****** M***** pentru infracţiunile concurente care au făcut obiectul: 1. Sentinţei penale nr. 564/21.03.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 20553/233/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 184/03.06.2016 a Tribunalului Galaţi, 2. Sentinţei penale nr. 1313/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13036/280/2015, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017, 3. Sentinţei penale nr. 116/27.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4757/189/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 545/31.07.2020 a Curţii de Apel Iaşi 4. Sentinţei penale nr. 14/23.01.2019 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1287/338/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 666/A/07.10.2019 a Curţii de Apel Braşov, 5. Sentinţei penale nr. 1620/06.12.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29575/212/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 426/P/12.06.2020 a Curţii de Apel Constanţa, A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 564/21.03.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 20553/233/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 184/03.06.2016 a Tribunalului Galaţi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: A/1. Pedepsele contopite prin Sentinţa penală nr. 560/20.04.2014 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin necontestare la data de 29.04.2015: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 03.12.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 641/333/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 02.09.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 641/333/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 3. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 03.09.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 641/333/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 4. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 03.12.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 641/333/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 5. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 12.11.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 641/333/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 6. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 05.11.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 641/333/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 7. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 5 C. pen. faptă săvârşită la data de 02.08.2011), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1723/20.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 16423/245/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 761/26.11.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 8. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., art. 5 C. pen. (fapte săvârşite în perioada 10.07-13.07.2011), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1723/20.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 16423/245/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 761/26.11.2014 a Curţii de Apel Iaşi. 9. restul de 1.007 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 77/19.02.2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 20135/2006, definitivă prin Decizia penală nr. 79/R/22.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi. A/2. Pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 2554/25.11.2014 pronunţată de Judecătoria Focşani, definitivă prin Decizia penală nr. 1251/11.11.2015 a Curţii de Apel Galaţi: 1. pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. (fapte săvârşite în cursul anului 2012). 2. restul de 2 ani, 9 luni şi 23 zile (1.007 zile) închisoare rămas de executat din pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 77/19.02.2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 20135/2006, definitivă prin Decizia penală nr. 79/R/22.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi. A/3. Sporul de 3 ani închisoare aplicat în urma contopirii pedepselor principale menţionate la lit. A/1. şi A/2. în baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969. A/4. Sporul de 1 an închisoare aplicat în urma contopirii restului de pedeapsă indicat la lit. A/1. pct. 9. Înlătură sporurile indicate la lit. A/3. şi A/4. A/5. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 396 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1313/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13036/280/2015, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017, şi repune în individualitate pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. (3 acte materiale săvârşite în data de 03.04.2013). 1.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. (3 acte materiale săvârşite în data de 03.04.2013). 1.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. (3 acte materiale săvârşite în data de 03.04.2013). 4. restul de 396 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/20.04.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 999/233/2015, definitivă la data de 29.04.2015. C. Constată că prin Sentinţa penală nr. 14/23.01.2019 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1287/338/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 666/A/07.10.2019 a Curţii de Apel Braşov, inculpatului i-au fost aplicate: 1. pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în perioada 18-19.07.2012). 1.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în perioada 18-19.07.2012). 1.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită în perioada 18-19.07.2012). D. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 4 luni şi 204 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 116/27.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4757/189/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 545/31.07.2020 a Curţii de Apel Iaşi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 2 C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (fapte săvârşite în perioada 01.07.2013 – 02.09.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 116/27.03.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4757/189/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 545/31.07.2020 a Curţii de Apel Iaşi. 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1 C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 02.04.2013), aplicată prin Sentinţa penală nr. 305/13.06.2018 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9629/314/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 119/31.01.2019 a Curţii de Apel Suceava. 3. sporul de 1 an închisoare aplicat în baza art. 39 alin. 1 lit. b C. proc. pen. pe care îl înlătură. 4. restul de 4 luni şi 204 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 77/19.02.2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 20135/2006, definitivă prin Decizia penală nr. 79/R/22.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi (calculat prin aplicarea art. 55/1 din Legea nr. 254/2013) – în raport de Sentinţa penală nr. 305/13.06.2018 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9629/314/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 119/31.01.2019 a Curţii de Apel Suceava. E. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 5 luni şi 194 zile aplicată prin Sentinţa penală nr. 1620/06.12.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29575/212/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 426/P/12.06.2020 a Curţii de Apel Constanţa; repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. Pen. (faptă săvârşită în perioada 14.01.2013-15.02.2013); 2. restul de pedeapsă de 5 luni şi 194 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 77/19.02.2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 20135/2006, definitivă prin Decizia penală nr. 79/R/22.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi, pe care îl înlătură. III. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile care au făcut obiectul: 1. Sentinţei penale nr. 1056/03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 22396/233/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 634/A/31.05.2016 a Curţii de Apel Galaţi, 2. Sentinţei penale nr. 244/D/29.06.2017 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4269/110/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 896/26.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, 3. Sentinţei penale nr. 133/19.04.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 496/316/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1177/A/08.11.2017 a Curţii de Apel Galaţi, 4. Sentinţei penale nr. 711/24.04.2019 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 8640/233/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1307/A/18.11.2019 a Curţii de Apel Galaţi. 5. Sentinţei penale nr. 29/01.02.2021 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.201/260/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 345/A/08.04.2021 a Curţii de Apel Bacău. A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani, 3 luni şi 24 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1056/03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 22396/233/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 634/A/31.05.2016 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită în data de 14.08.2014). 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită în data de 16.08.2014). 3. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită în data de 08.08.2014). 4. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită în perioada 28-29.08.2014). 5. sporul de 3 ani închisoare aplicat în baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. pe care îl înlătură 6. restul de 3 ani, 3 luni şi 24 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoate aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. Înlătură sporul de la punctul 6. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani, 5 luni şi 19 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 244/D/29.06.2017 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4269/110/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 896/26.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 C. pen. (11 acte materiale săvârşire în perioada 13.06 – 28/29.08.2015). 2. restul de pedeapsă de 2 ani, 5 luni şi 19 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. C. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de pedeapsa de 5 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 133/19.04.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 496/316/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1177/A/08.11.2017 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (3 acte materiale săvârşite în perioada 13-15.04.2015). 1.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (3 acte materiale săvârşite în perioada 13-15.04.2015). 1.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (3 acte materiale săvârşite în perioada 13-15.04.2015). 2. restul de 2 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. D. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 11 luni şi 15 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 711/24.04.2019 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 8640/233/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1307/A/18.11.2019 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 17.12.2014). 1.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 17.12.2014). 1.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 17.12.2014). 2. restul de 2 ani, 11 luni şi 15 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1090/09.05.2014 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 432/01.07.2014 a Curţii de Apel Iaşi. E. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni şi 281 zile închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.29/01.02.2021 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.201/260/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 345/A/08.04.2021 a Curţii de Apel Bacău, înlătură sporul şi restul adiţionat şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 1. pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin. 1, 2 C.pen., în condiţiile art. 41 alin.1 Cod pen. (faptă săvârşită la data de 20.11.2017). 2. pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin. 1, 2 C.pen., în condiţiile art. 41 alin.1 Cod pen. (faptă săvârşită la data de 16.09.2018). IV. Constată că inculpatul A***** T****** M***** a fost liberat condiţionat la data de 13.08.2013. V. În baza art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen. 1969, contopeşte pedepsele indicate la pct. II lit. A/1.1 – A/1.8, A/2.1., B.1., C.1, D.1. şi D.2.,E.1 aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 4 ani (aplicat prin Sentinţa penală nr. 564/21.03.2016 a Judecătoriei Galaţi – pct. III lit. A/3. şi A/4.), sporul de 1 an închisoare (aplicat prin Sentinţa penală nr. 116/27.03.2020 a Judecătoriei Bârlad – lit. D.3.) şi sporul de 1 an închisoare aplicat prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa parţială de 11 ani închisoare. VI. În baza art. 40 alin. 2 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele indicate la pct. III lit. A.1. – A.4., B.1, C. 1., D.1. E.1 şi E.2, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa parţială de 14 ani închisoare. VII.1 În baza art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă pedeapsa parţială indicată la pct.VI. la pedeapsa parţială indicată la pct. V., în final rezultând pedeapsa de 25 ani închisoare. VII.2 În baza art. 45 alin. 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. 3 şi 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. VII.3 În baza art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la: 02.08.2011 la 13.08.2013; 03.12.2013 la zi. În baza art. 55 indice 1 din Legea nr. 254/2020 scade din pedeapsă 480 de zile considerate executate suplimentar pentru condiţii necorespunzătoare de detenţie pentru perioadele 24.07.2012 – 13.08.2013 şi 04.12.2013 – 22.12.2019. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza: -Sentinţei penale 932/14.08.2020, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr.18585/180/2019, definitivă prin Decizia Tribunalului Bacău, nr.307/C/2020 din 27.11.2020 -Sentinţei penale nr.29/01.02.2021, pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.201/260/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 345/A/08.04.2021 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. *** VIII.1 În temeiul disp. art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a) din Cod penal, art.35 alin.(1) Cod penal condamnă pe inculpatul D****** V***** .., ..pentru comiterea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale, din perioada 21/22.06.2017 – 11/12.09.2017) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul D****** V***** a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a) din Cod penal, art.35 alin.(1) Cod penal, ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoanele vătămată Tofoleanu Clementa (act material din 09.09.2017). VIII.2 În temeiul art. 38 al. 1 C.pen, constată ca infracţiunea dedusă judecaţii în prezenta cauza este concurentă cu infracţiunea reţinută prin sentinţa penală nr.241 din 6.04.2021, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 4590/270/2019 pentru care D****** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunii de furt calificat (faptă din 15.05.2019). În baza art.38 alin.(1) şi art.40 alin. (1) raportat la art. 39 alin.(1) lit.b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, condamnatul D****** V***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art.40 alin.(3) C. pen., scade din durata pedepsei închisorii: - reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu, de la 12.09.2017 până la 05.04.2019. - durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.05.2019. Anulează M.E.P.Î. nr. 278/08.10.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 241 din 06.04.2021, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 4590/270/2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei, la rămânerea defintitivă. *** IX.1 În temeiul disp. art. 48 al.1 din Cod penal raportat la art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art.41 alin.1, art.77 alin.1 lit.a) din Cod penal şi art.35 alin.(1) Cod penal îl condamnă pe inculpatul S****** S********, ... pentru săvâr?irea infracţiunii continuate de complicitate la înşelăciune (9 acte materiale, din perioada 21/22.06.2017 – 11/12.09.2017) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S****** S******** a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 al.1 din Cod penal raportat la art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art.41 alin.1, art.77 alin.1 lit.a) din Cod penal şi art.35 alin.(1) Cod penal, ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoanele vătămate Mazilu Sofia şi Tofoleanu Clementa (acte materiale din 07 şi 09.09.2017). IX.2 În temeiul art. 38 al. 1 C.pen, constată ca infracţiunea dedusă judecaţii în prezenta cauza este concurentă cu infracţiunile reţinute prin sentinţa penală nr.1076 din 20.12.2017, în dosar 4342/270/2016 înregistrat la Judecătoria Oneşti, defintivă prin Decizia penală 493/11.04.2018 a Curţii de Apel Bacău, pentru care S****** S******** a fost condamnat la: -pedeapsa închisorii de 9 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 218 alin.1, alin.3 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 si art.43 alin.5 Cod penal (faptă din 30.05.2016) -pedeapsa închisorii de 5 ani şi 6 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 si art.43 alin.5 Cod penal; (faptă din 30.05.2016) -pedeapsa închisorii de 8 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 218 alin.1, alin.3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal (faptă din 22.06.2016) -pedeapsa închisorii de 4 ani şi 6 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art.205 alin.1, alin.3 lit.b) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal (faptă din 22.06.2016) -pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 al.1 lit.a şi b. Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei -pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a,b Cod penal, în condiţiile prev.de art.65 al.3 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică pedeapsa complementară - interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe timp de 4 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal in conditiile art 65 alin.3 Cod penal. În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art.40 alin.(3) C. pen., scade din durata pedepsei închisorii: - reţinerea, arestarea preventivă şi pedeapsa deja executată, de la 27.06.2016 până la zi. Anulează M.E.P.Î. nr.1232/11.04.2018, emis în baza sentinţei penale nr.1076 din 20.12.2017, în dosar 4342/270/2016 înregistrat la Judecătoria Oneşti, definitivă prin Decizia penală 493/11.04.2018 a Curţii de Apel Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei, la rămânerea defintitivă. *** X. În temeiul disp. art. 48 al.1 din Cod penal raportat la art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) din Cod penal şi art.35 alin.(1) Cod penal condamnă pe inculpata S****** E****, ,,,, pentru săvâr?irea infracţiunii continuate de complicitate la înşelăciune (2 acte materiale, din perioada 12.08.2017 – 10.09.2017) la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art.40 alin.(3) C. pen., scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu: de la 13.09.2017 până la 26.07.2018. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S****** E**** a infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 al.1 din Cod penal raportat la art.244 alin.(1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) din Cod penal şi art.35 alin.(1) Cod penal, ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoanele vătămate Mazilu Sofia şi Tofoleanu Clementa (acte materiale din 07 şi 09.09.2017). *** XI.1 În temeiul disp. art. 273 alin. (1) Cod penal îl condamnă pe inculpatul E** I**** C*****, ... încarcerat în Penitenciarul Bacău, .la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. (faptă din 30.10.2017) XI.2 În temeiul art. 38 al. 1 C.pen, constată ca infracţiunea dedusă judecaţii în prezenta cauza este concurentă cu infracţiunea reţinută prin sentinţa penală nr.360/D/28.09.2017 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr.610/110/2017*,pentru care E** I**** C***** a fost condamnat la : - pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 C.pen. raportat la art.188 alin.1-art. 189 alin.1 lit.a C.pen. -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. În baza art.38 alin.(1) şi art.40 alin. (1) raportat la art. 39 alin.(1) lit.b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, inculpatul E** I**** C***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 opt ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art.40 alin.(3) C. pen., scade din durata pedepsei închisorii durata măsurii preventive privative de libertate şi perioada executată de la 20.12.2016 şi până la zi. Anulează M.E.P.Î. nr.449/2017 din 26.01.2018, emis în baza sentinţei penale nr.360/D/28.09.2017 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr.610/110/2017* şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei, la rămânerea defintitivă. *** În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art.25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată în cauza de persoana vătămată constituită CIOSU VERGINA; îl obligă pe inculpatul Andone Marian Tudorel să plătească acestei părţi civile suma de 15.000 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei înşelăciune. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată în cauza de persoana vătămată constituită Şova Profira; îl obligă pe inculpatul A***** T****** M***** să plătească acestei părţi civile suma de 600 EURO, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei înşelăciune În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Nica Maria în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S******** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 3500 lei şi 1750 EURO cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Radu Elena în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S******** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 10500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Glodan Maria în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S******** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 8050 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Andarcău Silvica în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S********, S****** E**** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 70.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Neculcea Viorica în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S******** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 12.300 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tudureanu Ileana în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S******** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 9000 lei cu titlu de daune materiale şi 5000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ghibilic Elena în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S******** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 15.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mazilu Sofia în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 2000 dolari (USD) şi 7500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stoian Silvioara Mariana în contradictoriu cu inculpaţii Andone Marian Tudorel, D****** V*****, S****** S********, S****** E**** ?i obligă în solidar pe aceştia din urmă să achite păr?ii civile suma de 250 lei şi 5000 lire sterline (GBP) cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tofoleanu Clementa în contradictoriu cu inculpatul Andone Marian Tudorel ?i îl obligă pe acesta din urmă să achite păr?ii civile suma de 3000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 24 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ., constată că succesorii defunctului Enache Neculai nu şi-au exprimat opţiunea de a continua acţiunea civilă. Ia act de împăcarea intervenită între inculpaţii D****** V*****, S****** S********, S****** E**** ?i persoana vătămate Tofoleanu Clementa, în condi?iile prevăzute de art. 159 alin. 3C. pen. Ia act de împăcarea intervenită între inculpaţii S****** S********, S****** E**** ?i persoana vătămată Tofoleanu Clementa, în condi?iile prevăzute de art. 159 alin. 1 şi 3 C. pen. Faţă de prevederile art. 159 alin. (2) şi (3) C. pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mazilu Sofia împotriva inculpaţilor D****** V*****, S****** S********, S****** E****, respectiv acţiunea civilă exercitată de partea civilă Tofoleanu Clementa împotriva inculpaţilor S****** S********, S****** E**** În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti din data de 21.09.2017 asupra sumelor de bani ridicate în urma percheziţiilor de la domiciliile numiţilor S****** E****, D****** V***** şi Luncă Adrian, consemnate la Unicredit Bank, în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. Menţine poprirea instituită asupra sumei de 10.000 lei deţinută de Adam Raimond, conform Ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti din data de 09.11.2017 În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. confiscă următoarele bunuri folosite la comiterea faptelor: - un telefon mobil marca Nokia model RM-944, dual SIM, cu seriile IMEI 35370007438108 şi 35370007438109 şi cartelele găsite în acesta. - un telefon mobil marca Huawei, cu seria IMEI 86937002587223 şi cartela găsită în acesta, ambele telefoane fiind ridicate de la D****** V***** cu ocazia percheziţiei domiciliare din 12.09.2017. - un telefon mobil marca Samsung, de culoare neagră, cu seria IMEI 35671307090843 şi cartela găsită în acesta, telefon ridicat de inculpata S****** E**** cu ocazia percheziţiei domiciliare din 12.09.2017. În baza art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii A***** T****** M*****, D****** V*****, S****** S********, S****** E**** la plata a câte 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat; obligă pe inculpatul E** I**** C***** la plata sumei de 1000 lei, din care 400 lei în faza urmăririi penale, urmând ca onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu sa se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei şi sa rămâna în sarcina statului. Conform art. 276 alin.1,2 şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpatii A***** T****** M*****, D****** V*****, S****** S******** la plata sumei de 210 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat) către persoana vătămată constituită parte civilă Glodan Maria. Conform art. 276 alin.1,2 şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpatii A***** T****** M*****, D****** V*****, S****** S******** la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat) către persoana vătămată constituită parte civilă Tudureanu Ileana. Conform art. 276 alin.1,2 şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpatii Andone Tudorel D****** V***** la plata sumei de 875 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat) către persoana vătămată constituită parte civilă Mazilu Sofia. Potrivit art.275 alin. (6) C. proc. pen., onorariile avocaţilor desemnati din oficiu rămân în sarcina statului, urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată astăzi, 09.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 221/2022 din 09.03.2022la data de 9.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2022la 28.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022pentru depunerea concluziilor scrise la data de 27.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2021pentru actualizarea cazierelor judiciare
Incheiere de sedinta din 22.11.2021faţă de lipsa apărătorului ales pentru inculpaţii Andone şi S****** E****
Incheiere de sedinta din 15.11.2021faţă de lipsa martorilor, pentru emitere mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 25.10.2021pentru emiterea de mandate de aducere pentru martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 27.09.2021pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 19.07.2021pentru lipsa martorului Spoială Sebastian-Marian
Incheiere de sedinta din 28.06.2021pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 24.05.2021desfiinţare complet P2, hot. 13/09.04.2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021pentru continuarea cercetării judecătoreşti, pentru emiterea de mandate de aducere pe numele martorilor lipsă şi pentru citarea martorilor propuşi pe latură civilă indicaţi la fila 32-35 vol.III dosar fond
Incheiere de sedinta din 22.03.2021pentru audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 08.02.2021pentru audierea martorilor din lucrări S****** S********-Constantin, Spoială Constantin şi Adam Raimond
Incheiere de sedinta din 21.12.2020pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 23.11.2020pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 26.10.2020faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ene
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Amână cauza dată fiind de lipsa de procedură cu inculpatul Ene Ionel, cu părţile civile Ciosu Verginia şi Şova Profira şi imposibilitatea obiectivă de a realiza videoconferinţe concomitente cu două unităţi penitenciare, precum şi faţă de admiterea cererii de amânare a cauzei formulată de avocat Peneoaşu Cosmin,
Incheiere de sedinta din 03.08.2020faţă de lipsa de procedură cu condamnaţii Spoială şi Ene
Incheiere de sedinta din 29.06.2020suspendat de drept
faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii din penitenciar
Incheiere de sedinta din 09.03.2020pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 27.01.2020pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 09.12.2019PENTRU AUDIEREA MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 18.11.2019pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Având în vedere lipsa păr?ilor civile Stoian Silvioara Mariana ?i Tofoleanu Clementina, apreciază că se impune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 15.07.2019faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ene şi cu moştenitoarea Aniţa Iuliana
Incheiere de sedinta din 01.07.2019PENTRU INTRODUCEREA ÎN CAUZĂ A MOŞTENITORILOR PĂRŢII CIVILE ENACHE NECULAI
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Faţă de decesul părţii civile Enache Neculai, apreciază că se impune emiterea unei adrese către Primăria com. Ştefan cel Mare pentru a depune copia certificatului de deces al numitului Enache Neculai, precum şi Anexa 24; faţă de faptul că se impune audierea părţilor civile Stoian Silvioara, Radu Elena şi Tofoleanu Clementa
Incheiere de sedinta din 01.04.2019pentru audierea părţilor civile Sova Profira, Stoian Silvioara şi Enache Neculai.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019în vederea audierii părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019pentru a se lua declaraţii inculpatului şi părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Tănăsache şi cererea apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Asupra cererii de instituire a măsurilor asigurătorii formulată de partea civilă Tudureanu Ileana, instanţa constatând că din punct de vedere administrativ potrivit art. 98 alin.2 lit.b din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, este necesar înregistrarea ca dosar asociat a unei astfel de cereri, Având în vedere necesitatea emiterii unei dispoziţii de transfer pentru a fi audiat inculpatul E** I**** C*****
Incheiere de sedinta din 15.10.2018pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Având în vedere că la termenul de astăzi procedura nu este îndeplinită cu inculpatul Ene Ionel, constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 23.07.2018în vederea împăcării părţilor sau depunerii acordurilor de mediere.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL TĂNĂSACHE ŞI A APĂRĂTORULUI DESEMNAT DIN OFICIU PENTRU INCULPATUL S****** S********
Incheiere de sedinta din 25.05.2018la cererea inculpatului Ene Ionel pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 27.04.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat Ene Ionel-Cornel
Incheiere de sedinta din 05.03.2018FAţă de lipsa de procedură cu inculpatul S****** S********.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018