I*** S****
InculpatS****** I**
Parte vătămată parte civilăAdmite în parte cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de lovire prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi din infracţiunea de ameninţare prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal. Schimbă din oficiu încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal în complicitate la săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 253 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul I*** S****, domiciliat în comuna I.C. Brătianu, str. Toamnei nr. 20, judeţul Tulcea, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 253 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1189/11.08.2016 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1316/P/19.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa menţionată anterior şi le repune în individualitatea lor, astfel: - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal; - Pedeapsa de 60 zile amendă în cuantum de 1800 lei aplicată pentru infracţiunea de deţinere a uneltelor de plasă tip monofilament prevăzută de art. 64 lit. k din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 23/2008. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 60 zile amendă în cuantum de 1800 lei în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute, în final, o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare la care se adaugă 60 zile amendă, în cuantum de 1800 lei. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă pedeapsa de 60 zile amendă, în cuantum de 1800 lei, ce a fost executată de inculpat. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni şi dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, aplicată prin sentinţa penală nr. 1189/11.08.2016 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1316/P/19.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepselor complementare perioada executată de la data de 19.12.2016 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 5 luni aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b şi d Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea şi să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei I.C. Brătianu, judeţul Tulcea sau al Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 26.02.2016, arestat preventiv de la data de 27.02.2016 la data de 25.04.2016 şi în arest la domiciliu de la data de 25.04.2016 la data de 11.08.2016, în cauza penală ce a format obiectul dosarului nr. 3945/327/2016 al Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S****** I**. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 5000 lei cu titlu de daune morale şi suma de 1600 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă în ceea ce priveşte infracţiunea de ameninţare. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 3550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură civilă, cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2017.
Hotarare 146/2017 din 06.09.2017Amână pronunţarea la data de 06.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.08.2017Amână pronunţarea la 31.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2017termen acordat pentru a se solicita cazierul judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Termen acordat la cererea părţilor în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului , urmează a o admite şi acordă următorul termen de judecată la data de 15.06.2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017