A***** T* A*****
InculpatI** M******* E***
InculpatÎn baza art. 348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.207 alin. 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr. 476/P/2017 din data de 27.07.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova faţă de inculpatul ANGHEL ADRIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale comise în luna august 2016) şi luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (opt acte materiale comise de în datele de 25 şi 26 iulie 2017), cu aplic, art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Anghel Adrian până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Anghel Adrian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Judeţean de Poliţie Prahova desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul Ion Mărăgărit Emil şi cu martorii: SIMA ION DĂNUŢ; POPESCU BIANCA MIHAELA; DRĂGAN CRISTIAN SEBASTIAN ; DUHOMNICU CONSTANTIN ALBERTO FLORIN; DUTU LUIGI IONUŢ; IONIŢĂ OANA ALEXANDRA; MATEA ANDREEA DIANA; MORĂRIŢA CRISTIAN IULIAN; ŞTEFAN TEODORA MAGDALENA – şi IORDACHE BOGDAN. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Anghel Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.207 alin. 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr. 476/P/2017 din data de 08.08.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova faţă de inculpatul ION MĂRĂGĂRIT EMIL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la luare de mită în formă continuată (cinci acte materiale comise de în datele de 25 şi 26 iulie 2017), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, complicitate la dare de mită (cinci infracţiuni), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal şi trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Ion Mărăgărit Emil până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Ion Mărăgărit Emil are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Judeţean de Poliţie Prahova desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul Anghel Adrian şi cu martorii: SIMA ION DĂNUŢ; POPESCU BIANCA MIHAELA; DRĂGAN CRISTIAN SEBASTIAN ; DUHOMNICU CONSTANTIN ALBERTO FLORIN; DUTU LUIGI IONUŢ; IONIŢĂ OANA ALEXANDRA; MATEA ANDREEA DIANA; MORĂRIŢA CRISTIAN IULIAN; ŞTEFAN TEODORA MAGDALENA – şi IORDACHE BOGDAN. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Ion Mărăgărit Emil că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.495 alin.5 Cod proc. penală, o copie de pe prezenta încheiere se comunică Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.09.2017.
Incheiere finala dezinvestire 386/2017 din 19.09.2017amana pronuntarea la 19.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017