V******** A***** N****** - L* C*** A** T******* O*** R*****
ContestatorS******** S******* - P*** R****** L**** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** - P*** R****** L****
IntimatI************ L** D* L* K*** R****** S**
IntimatRespinge exceptia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei BCR S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţiile inadmisibilităţii invocate de intimatele BCR S.A. şi SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiate. Respinge excep?iile lipsei de interes privind cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze din contractul de credit, a lipsei de interes cu privire la capătul de cerere privind comisionul de rambursare anticipată ?i a lipsei de interes cu privire la capătul de cerere privind comisionul de transformare, ca neîntemeiate. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze consoderate a fi abuzive, ca neîntemeiată. Respinge excepţiei prescripţiei executării silite, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorul Va?covici Andrei Nicolaie în contradictoriu cu intimatele Banca Comercială Română S.A., SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK Romania SRL ?i INVESTCAPITAL LTD. Dispune diminuarea onorariului executorului judecătoresc stabilit prin Încheierea nr.556/a/2016 din 08.08.2016 de la suma de 8.284,14 lei la suma de 3.742 lei. Îndreaptă Încheierea nr. 556/a/2016 din 08.08.2016 privind stabilirea cheltuielilor de executare în sumă de 8.444,14 lei numai în ceea ce priveşte suma de 8.284,14 lei reprezentând onorariu executor, în sensul că va dispune diminuarea onorariului executorului judecătoresc stabilit de la suma de 8.284,14 la suma de 3.742 lei Îndrepta Somaţia nr. 556/2016 din 08.08.2016 numai în ceea ce priveşte cheltuielile de executare formate din suma de 8.284,14 lei reprezentând onorariu executor, în sensul că onorariul executorului judecătoresc este în cuantum de 3.742 lei. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 5 teza finală cu privire la noţiunea de „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR”, art. 6 cu privire la noţiunile de „comision de acordare credit şi de administrare”, art. 9 cu privire la comisionul de acordare credit, comisionul de rambursare anticipată, comisionul de administrare ?i comisionul de urmărire riscuri din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200769042 din data de 02.10.2007. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 2.4, art.2.10 lit. a) şi b), art. 2.11 lit. art. 3.7 din condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200769042 din data de 02.10.2007. Obligă pârâta BCR SA să modifice contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200769042 din data de 02.10.2007. în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele la restituirea către reclamant a sumei reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată în temeiul art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200769042 din data de 02.10.2007 şi dobânda rezultată după înlăturarea din conţinutul art. 5 teza finală a noţiunii de „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR” din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200769042 din data de 02.10.2007, precum şi la restituirea sumelor achitate reprezentând comisionul de rambursare anticipată, comision de administrare credit, comision de acordare credit şi comision de urmărire riscuri. Obligă pârâtele la recalcularea sumei datorate ca urmare a constatării ca fiind abuzive a clauzelor. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către reclamant cu cheltuielile efecutate de către pârâta BCR. Obligă reclamantul la plata sumei de 159,70 lei reprezentând contravaloare prestări servicii (copie dosar de executare) către B.E.J.A ” Hojda Sorin Ovidiu şi Cocos Constantin Ştefan”. Obligă reclamantul la plata diferentei onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză în cuantum de 650 de lei pentru expertul Bucsa Cătălin. În baza art. 720 alin. (4) C.proc.civ. dispune comunicarea prezentei hotărâri, din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc, la rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, la data de 21.07.2022.
Hotarare 2676/2022 din 21.07.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 21 iulie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iulie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 23 iunie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 26 mai 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 12 mai 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022încuviin?ează onorariu expert definitiv în cuantum de 650 lei, stabilit în sarcina contestatorului şi acordă termen în vederea achitării acestuia.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2022, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Vor fi efectuate copii xerox de pe suplimentul de expertiză care vor fi înaintate părţilor, cu solicitarea de a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi a-şi exprima un punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Apreciind utilă cererea formulată de apărătoarea contestatorului, D I S P U N E Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a vira diferen?a de decont în contul d-lui expert Buc?ă Cătălin. Încuviin?ează solicitarea apărătoarei contestatorului, sens în care dispune emiterea unei adrese către d-l expert pentru a realiza un calcul pentru sumele ce trebuiau achitate în perioada 15.06.2009 - 11.04.2013. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2021, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09. 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere contestatorului - prin apărător ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 2150 lei pentru domnul expert Bucşă Cătălin Cristian. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere contestatorului - prin apărător ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 2150 lei pentru domnul expert Bucşă Cătălin Cristian. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2021, ora 11.00, pentru când contestatorul şi intimata Banca Comercială Română au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Se va reveni cu adresă către exp. Bucşă Cătălin Cristian în sensul celei de la fila 356 dosar, precum ?i către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul celei de la fila 357 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2020, ora 8,30, pentru când contestatorul şi intimata Banca Comercială Română primesc termen în cunoştinţă prin apărători în temeiul disp. art. 229 C.p.c. Celelalte părţi de asemenea primesc termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 C.p.c considerându-se că acestea cunosc termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Se va reveni cu adresă către exp. Bucşă Cătălin Cristian în sensul celei de la fila 342 dosar, precum ?i către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul celei de la fila 343 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Revine cu adresă către exp. Bucşă Cătălin Cristian în sensul celei de la fila 337 dosar, precum ?i către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul celei de la fila 338 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Se va emite adresă către dl. expert Bucşă Cătălin Cristian pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform următoarelor obiective: În raport de contractul de credit încheiat de contestator cu intimata BCR având nr. 20076942/02.10.2007, vă solicităm să stabiliţi: 1) Care era valoarea dobânzii calculate după formula Euribor plus marja bănci; 2) Care a fost suma plătită de contestator cu titlu de comisioane; 3) Care este suma calculată cu titlu de comisioane şi dobândă raportat la valoarea întregului contract; 4) Care este suma achitată până în prezent cu titlu de credit şi comisioane; 5) Care ar fi suma rămasă de achitat din credit la data efectuării expertizei în eventualitatea înlăturării tuturor comisioanelor şi recalcularea dobânzii raportat la formula Euribor plus marja băncii. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru a vira în contul expertului desemnat onorariul provizoriu achitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru contestator proba cu efectuarea expertizei contabile. Numeşte în mod aleatoriu pe domnul expert Bucşă Cătălin Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 800 lei în sarcina contestatorului şi pune în vedere acestuia prin apărător ca până la termenul viitor să facă dovada achitării şi tuturor părţilor să formuleze obiective. Încuviinţează pentru secund intimată participarea unui expert parte şi pune în vedere ca în termen util să indice numele acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru contestator şi secund intimată proba cu înscrisuri. Pune în vedere secund intimatei prin apărător ca până la termenul viitor să depună la dosar un calcul privind dobânda contractuală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Se va reveni cu adresă către Secapital SARL şi BEJ Hojda Sorin Ovidiu şi Cucoş Constantin, pentru a ne comunica ce plăţi s-au făcut de către contestator în contul debitului supus urmăririi silite şi dacă angajamentul de plată trimis prin email de către contestator a fost însuşit şi validat de către creditor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Încuviinţează solicitarea acesteia, sens în care, Se va emite adresă către Secapital SARL, Banca Comercială Română Bucureşti şi BEJ Hojda Sorin Ovidiu şi Cucoş Constantin, pentru a ne comunica ce plăţi s-au făcut de către contestator în contul debitului supus urmăririi silite şi dacă angajamentul de plată trimis prin email de către contestator a fost însuşit şi validat de către creditor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul contestatorului Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Respinge excepţia de tardivitate a formulării acţiunii, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 31.05.2018, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 8 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Introducerea în cauză a societăţii Invest CAPITAL Ltd cu sediul în The Hub, Triq Sant Andrija, San Gwann, SGN, 1612, Malta şi citarea acesteia de la Kruk România SRL, cu sediul în Bucureşti, Intrarea Nestorei, nr. 1, parter, et. 9-11, cu solicitarea de a preciza dacă societatea Kruk reprezintă societatea Invest Capital. Pentru îndeplinirea procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu contestatorul, iar secund intimata primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, în temeiul disp.art.229 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra competenţei de soluţionare, a estimării duratei de cercetare a procesului şi a probatoriului pentru termenul viitor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018