K***** V***** P*****
InculpatL**** C***** I***
Parte vătămatăC******* I** C*******
Parte vătămatăK***** A***** D******
Parte vătămatăB***** S***** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.proc.pen, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului K***** V***** P***** din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, formulată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul K***** V***** P*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Tudor Gabriela). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1709/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1326/01.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosar nr. 28281/325/2015, fiind incident concursul de infracţiuni. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1709/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1326/01.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosar nr. 28281/325/2015. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1709/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1326/01.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosar nr. 28281/325/2015 şi, în consecinţă, repune în individualitatea lor pedepsele componente: -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Măgădan Alexandra Mădălina); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Sasu Elvis Traian); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Frăsia Gheorghe); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Şerbu Florin); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Badea Marcel Adrian); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Chirică Toader); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Sulikar Iosif); -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoană vătămată Mandache Elena). În temeiul art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din restul pedepselor, respectiv 2 ani închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art.85 al.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1709/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1326/01.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosar nr. 28281/325/2015, respectiv data de 01.11.2016. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b C. pen. obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională şi impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două instituţii: Pieţe SA sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă neremunerată prestată în folosul comunităţii în baza s.p. nr. 1709/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1326/01.11.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în dosar nr. 28281/325/2015. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen. şi la art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării intervenite între persoanele vătămate L**** C***** I***, C******* I** C*******, K***** A***** D******, B***** S***** M*****, Silcău Filaret, Timofte Paraschiv, Szabo Ştefan, Tuducea Alexandra şi Toderescu Ioan Cornel şi inculpatul K***** V***** P*****, sub aspectul săvârşirii a 9 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. În temeiul art. 404 C. proc. pen. rap. la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 ore, din data de 30.09.2015, arestat preventiv din data de 30.09.2015 până la data de 29.10.2015 şi arestat la domiciliu în perioada 30.10.2015 până la data de 10.02.2016 în dosar nr. 28281/325/2015. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 159 al.2 C. pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate L**** C***** I***, C******* I** C*******, K***** A***** D******, B***** S***** M*****, Silcău Filaret, Timofte Paraschiv, Szabo Ştefan, Tuducea Alexandra şi Toderescu Ioan Cornel. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 şi urm Cod civil repinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tudor Gabriela, ca neîntemeiată, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. d C. proc. pen., obligă pe inculpatul K***** V***** P***** la plata sumei de 1500 lei, precum şi pe persoanele vătămate L**** C***** I***, C******* I** C*******, K***** A***** D******, B***** S***** M*****, Silcău Filaret, Timofte Paraschiv, Szabo Ştefan, Tuducea Alexandra şi Toderescu Ioan Cornel la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.04.2018.
Hotarare 2144/2018 din 25.04.2018Amână pronunţarea la data de 25.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 11.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat,prin apărător ales, în vederea împăcării. Amână cauza la data de 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, în vederea împăcării. Amână cauza la data de 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână cauza la data de 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Încuviinţează cererea inculpatului de amânare a cauzei în vederea împăcării cu persoanele vătămate. Amână cauza la data de 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Încuviinţează cererea inculpatului de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână cauza la data de 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017