C****** I***** Z****
InculpatO*** O***** M*****
InculpatS****** L***** I*****
InculpatŞ***** G****** M*****
InculpatM***** I***
InculpatAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, O.O.M., Ş.M.G., C.I.Z., SC A.G.SRL (fostă SC E.A.L.SRL), PARTEA CIVILĂ ANAF - D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA – A.J.F.P. SĂLAJ, împotriva sentinţei penale nr. 4/11 ianuarie 2017 pronunţată de Tribunalul Sălaj, pe care o desfiinţează în parte în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii S.L., M.I., O.O.M., B.A.M., sub următoarele aspecte:- reţinerea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 76 lit. b Cod penal din 1969 la stabilirea pedepselor pentru inculpaţii S.L. şi M.I.; - soluţia de condamnare dispusă faţă de inculpatul O.O.M.; - individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatei B.A.M.. ?i în întregime în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii C.I.Z. ?i S.G.M.. Rejudecând în aceste limite: PENTRU INCULPATUL S.L.: Înlătură dispoziţiile art. 74 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 avute în vedere la stabilirea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi înlocuieşte dispoziţiile art. 76 lit. b Cod penal din 1969, cu dispoziţiile art. 76 lit. d Cod penal din 1969. Menţine pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului S.L. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 10 teza I din Legea nr. 241/2005, art. 74 lit. c Cod penal din 1969, art. 76 lit. d Cod penal din 1969, art. 13 Cod penal din 1969 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate referitoare la inculpatul S.L.. PENTRU INCULPATUL M.I.: Înlătură dispoziţiile art. 74 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 avute în vedere la stabilirea pedepsei de 1 an închisoare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi înlocuieşte dispoziţiile art. 76 lit. b Cod penal din 1969, cu dispoziţiile art. 76 lit. d Cod penal din 1969. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului M.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 241/2005, art. 74 lit. c Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969, art. 13 Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate referitoare la inculpatul M.I. PENTRU INCULPATUL O.O.M. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O.O.M., pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.p. din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. Înlătura obliga?ia stabilită în sarcina inculpatului O.O.M. în solidar cu inculpaţii M.I., B.A.M. şi pă?ile responsabile civilmente SC Y.T. SRL ?i SC S.&A. SRL Bucureşti (această societate - în limita facturilor fictive emise de inculpata B.A.M.) de plată, către partea civilă ANAF - D.G.R.F.P. Cluj-Napoca – A.J.F.P. Sălaj, a sumei de 2.556 lei reprezentând dobânzi, majorări de întârziere şi penalităţi aferente debitului principal în cuantum de 486.064 lei ( prejudiciu creat prin înregistrarea în contabilitatea SC Y.T.SRL Deja, de facturi ce nu aveau la baza operaţiuni economice reale ), sumă calculată de la data scadenţei până la data achitării efective a debitului, păstrând această obliga?ie solidară în sarcina inculpa?ilor M.I., B.A.M. şi păr?ile responsabile civilmente SC Y.T. SRL ?i SC S.&A.SRL Bucureşti. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă împotriva inculpatului O.O.M.. Înlătură obliga?ia de plată a cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.000 lei stabilită în sarcina inculpatului O.O.M., aferente judecă?ii în fond, acestea rămânând în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate referitoare la inculpatul O.O.M.. B.A.M. Condamnă inculpata B.A.M. la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 alin. 1 C.p. din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.10 alin. 1 teza I din Legea nr. 241/2005 ( în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 255/2013 ), art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 lit. a Cod penal din 1969, art. 76 lit. d Cod penal din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei exerci?iul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal din 1969 suspendă condi?ionat executarea pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 8 luni stabilit potrivit art. 82 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 83 ?i 84 Cod penal din 1969 referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale apelate în privin?a acestei inculpate. Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Sălaj în privin?a inculpa?ilor C.I.Z. ?i ?.G.M., atât sub aspectul laturii penale, cât şi sub aspectul laturii civile. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M.I. împotriva aceleia?i sentin?e. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul M.I. la plata parţială a cheltuielilor judiciare în apel, în sumă de 300 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu astfel: suma de 520 lei pentru avocat O.I. desemnat pentru inculpata B.A.M., suma de 520 lei pentru avocat O.M.T. desemnat pentru inculpatul O.O.M., suma de 520 lei pentru avocat C.A.L. desemnată pentru inculpatul C.I.Z.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2018.
Hotarare 184/2018 din 01.02.2018pentru lipsa martorului S.A.S.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017citare martori cu mandate de aducere; În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.10 din Legea nr. 241/2005, invocată de apărătorul ales al inculpatului apelant Ş.G.. Definitivă. Se va înainta Curţii Constituţionale: - cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, prin care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005; - prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017se vor cita şi audia martori
Incheiere de sedinta din 15.06.2017se vor cita şi audia 2 martori
Incheiere de sedinta din 11.05.2017lipsa inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 06.04.2017