A**** F***** A********
ReclamantR********* B*** S*
PârâtR********* A****** U*********** C*** T*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul A**** F***** A********, domiciliat în ... în contradictoriu cu pârâta R********* B*** S*, cu sediul în ... Constată abuzivă clauza prevăzută la art.4, pct.4.1 lit.b din Contractul de credit nr.RM48644100928/13.11.2007 privind dobânda curentă revizuibilă, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune restituirea sumelor plătite cu acest titlu de dobândă variabilă ce a depăşit cuantumul iniţial de 3,9% pe an până în anul 2010, înlătură din contract această clauză. Constată abuzivă clauza prevăzută la art.6, pct. 6.1 din Contractul de credit nr.RM48644100928/13.11.2007 privind comisionul de procesare de 1,5%, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune restituirea sumelor plătite cu acest titlu şi înlătură din contract această clauză. Constată abuzivă clauza prevăzută la art.6, pct. 6.2 din Contractul de credit nr.RM48644100928/13.11.2007 privind comisionul de plată anticipată de 3%, sens în care ca efect al nulităţii absolute înlătură din contract această clauză. Constată abuzivă clauza prevăzută la art.6, pct. 6.3 din Contractul de credit nr.RM48644100928/13.11.2007 privind comisionul de administrare lunar de 0,2%, sens în care ca efect al nulităţii absolute înlătură din contract această clauză şi dispune restituirea sumelor plătite cu acest titlu. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2000 lei-onorariu avocat, 600 lei-onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.04.2018.
Hotarare 3200/2018 din 26.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 26 aprilie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate-instituţii bancare, întocmit de către expert Vlaicu Gabriela Mihaela. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Revine cu adresă către expertul Vlaicu Gabriela Mihaela pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate-instituţii bancare. În adresa comunicată dnei expert i se va preciza faptul că adresa corectă a băncii pârâte este indicată în cuprinsul întâmpinării aflate la fila 50 dosar, urmând a-i fi menţionată şi în mod expres. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Instanţa ia act de faptul că reclamantul, prin apărător, arată că înţelege să nu se mai judece în contradictoriu cu pârâta Raiffeisen Agenţia Universitate Casa Ta, astfel că nu se va mai concepta în cauză. Ia act de faptul că pârâta R********* B*** S*, prin consilier juridic, arată că renunţă la susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Raiffeisen Agenţia Universitate Casa Ta, excepţie invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate-instituţii bancare. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul propus a fi luat reclamantului. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se precizeze dacă s-a modificat cuantumul dobânzii fixe din primul an, iar în caz afirmativ să se precizeze cât s-a plătit peste cuantumul modificat după primul an, şi în baza cărei formule de calcul; 2. să se precizeze care este cuantumul comisionului de administrare achitat. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Vlaicu Gabriela Mihaela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 31.01.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vlaicu Gabriela Mihaela, în specializarea contabilitate-instituţii bancare. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către pârâtă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, ca la termenul de judecată acordat să aibă pregătit şi să prezinte interogatoriul încuviinţat a fi luat reclamantului, întrebările formulate urmând a privi fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 351 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Constată faptul că procedura de citare cu pârâta Raiffeisen Bank Agenţia Universitate Casa Ta este nelegal îndeplinită, întrucât dovada de înmânare a citaţiei s-a restituit cu menţiunea „societate mutată de la adresă”. Dispune amânarea judecăţii şi citarea pârâtei Raiffeisen Bank Agenţia Universitate Casa Ta la sediul corect ce urmează a se indica de către reclamantă, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 242 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâta Raiffeisen Bank Agenţia Universitate Casa Ta, după indicarea sediului corect, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017