M**** M******
InculpatS* O***** F*** S** P*** A************ J******* B** B******* R************ S*** - C******* V****** B*******
InculpatM********* A*********** S* D********** R*****
Parte civilăÎn baza art.278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta încheierii nr.50/07.03.2018, pronun?ată în dosarul penal nr.7047/118/2017/a1 al Tribunalului Constan?a în sensul că, în loc de ,,În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5/P/2017 întocmit la data de 11.10.2017 de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea De Casaţie Şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constaţa– prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M**** M******, (...........). În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M******.” se va trece ,,În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5/P/2017 întocmit la data de 11.10.2017 de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea De Casaţie Şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constaţa– prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M**** M******, (......) şi S.C OSTERA FARM SRL, (............). În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M****** şi S.C OSTERA FARM SRL, (............). Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actelor corectate. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 28.03.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2018În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de constatare a neregularităţii actului de sesizare şi de constatare a nelegalităţii administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală formulate de inculpatul M**** M******. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5/P/2017 întocmit la data de 11.10.2017 de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea De Casaţie Şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constaţa– prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M**** M******, (.........). În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M******. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.03.2018
Incheierefinalacamerapreliminara50/2018 din 07.03.2018Stabileşte termen de pronunţare la 07.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi pentru a se comunica unităţii de parchet cererile şi excepţiile formulate de către inculpat
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsa de procedură cu inculpata; neîmplinirea termenului de formulare a eventualelor cereri sau/şi excepţii
Incheiere de sedinta din 13.12.2017