B***** E*********** J************ A******* B******* S***** M****** Ş* Z*********** S******
PetentI** B*** N* A******** S******** B********
CreditorC***** D********** S**
Terţ popritL**** M****
DebitorB** G***** S****** G******* S*
Chemat în garanţieRespinge cererea de validare poprire formulată de B.E.J.A. Bocancea Silviu-Mădălin ?i Zastavne?chi Dumitru pentru creditor ING BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCURE?TI în contradictoriu cu debitoarea L**** M****, terţul poprit CRONOS DISTRIBU?IE S.R.L, ?i chematul în garan?ie BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 42/E/BM/2017 al B.E.J.A. Bocancea Silviu-Mădălin ?i Zastavne?chi Dumitru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2018.
Hotarare 1621/2018 din 10.09.2018Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de ter?ul poprit S.C. Cronos Distribu?ie S.R.L. în contradictoriu cu BRD Groupe Societe Generale S.A. ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Stabile?te termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 10.09.2018, în ?edin?ă publică, pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25.06.2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 11 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 214 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.06.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul art. 64 alin. 1 Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 74 alin. 1 Cod de procedură civilă, dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie către B** G***** S****** G******* S*, cu menţiunea că la termenul ce se va acorda în cauză, urmează să fie discutată admisibilitatea în principiu a acesteia. Respinge cererea de conexare a executărilor formulată de ter?ul poprit Cronos Distribu?ie SRL, având în vedere că potrivit art. 787, alin. 5, Cod de procedură civilă, ter?ul poprit nu poate formula decât apărări în cadrul validării de poprire, iar în raport de 654 Cod de procedură civilă, acesta nu este persoană interesată. Revine cu adresă către B** G***** S****** G******* S*, în vederea comunicării în mod concret până la următorul termen de judecată, care este cuantumul efectiv total lunar al sumelor poprite debitoarei, sub sanc?iune de amendă pentru conducătorul institu?iei în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Pune în vedere terţului poprit, cu privire la cererea de chemare în garanţie, ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrata, să achite taxa judiciară de timbru in cuantum de 20 lei, calculata prin raportare la valoarea creanţei de 9873,25 conform art. 3 alin 1 lit. c coroborat cu art. 34 alin (3) din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere terţului poprit, cu privire la cererea de conexare a executărilor,ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, calculată potrivit art. 27, coroborat cu 34 alin (3) din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere terţului poprit că împotriva modului de stabilire al taxei judiciare are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare precum si cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conform art 42.din OUG 89/2013. Încuviinţează, în temeiul art. 255, raportat la art. 258 . C.proc.civ. înscrisurile depuse de părţi, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente si concludente soluţionării cauzei. Respinge interogatoriul debitoarei, solicitat de terţul poprit, ca nefiind concludent, pertinent şi util cauzei. Pune in vedere terţului poprit, în temeiul art. 22 alin. (2) C.proc.civ. , sub sancţiune de amendă judiciară în caz de neconformare, să depună la dosarul cauzei contractul individual de munca al salariatei L**** M**** si actele adiţionale la acesta precum si să depună la dosar adresele de înfiinţare a popririi emise in alte dosare de executare. Emiterea unei adrese către B** G***** S****** G******* S*, în vederea depunerii până la următorul termen de judecată, a adreselor de înfiinţare a popririi trimise în dosarul de executare nr. 42/E/BM/2017 cu privire la debitoarea L**** M****, şi de asemenea să comunice cuantumul total lunar al sumelor debitoarei. Se va amâna judecarea cauzei la data de 07.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018