C***** C******* A****
Apelant ReclamantC***** P***
Apelant ReclamantB********* S****** G******* S*
Apelant PârâtB********* S****** G******* S*
PârâtRespinge ca nefondată cererea de repunere în termen formulată de apelanta C C A. Admite excepţia tardivităţii formulării apelului invocată de intimata B G S SA. Respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta C C A, în contradictoriu cu intimata B G S G SA, împotriva Sentinţei civile nr. 10001/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 7061/211/2016. Respinge apelul declarat de apelanta C C A, în contradictoriu cu intimata B G S G SA, împotriva Sentinţei civile FN din 18.05.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 7061/211/2016. Respinge apelul declarat de către B G S G SA, în contradictoriu cu intimata C C A împotriva Sentinţei civile nr. 10001/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 7061/211/2016 în ceea ce priveşte soluţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B G S G SA. Menţine sentinţa apelată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, În complet de divergenţă, cu majoritate de voturi, respinge apelul declarat de către B G S G SA, în contradictoriu cu intimata C C A împotriva Sentinţei civile nr. 10001/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 7061/211/2016 în ceea ce priveşte clauza prevăzută la art. 8 din contractul de credit nr. 35 /22.09.2009 - Conditii particulare si la art. 4 pct. 4.1 din Contractul de credit - Conditii generale privind comisionul lunar de gestionare a creditului, redenumit comision lunar de administrare a creditului şi menţine soluţia primei instanţe. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinia separată a d-nului judecător Iulian Păcurar, în sensul admiterii apelului declarat de către BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, J40/608/1991, CUI 361579, cu sediul ales în Bucureşti, Bd. Ion Mihalache nr. 1-7, sector 1, în contradictoriu cu intimata C***** C******* A**** împotriva Sentinţei civile nr. 10001/2016, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 7061/211/2016 în ceea ce priveşte clauzele prevăzute la art. 8 din contractul de credit nr. 35 /22.09.2009 - Condiţii particulare si la art. 4 pct. 4.1 din Contractul de credit - Conditii generale privind comisionul lunar de gestionare a creditului, redenumit comision lunar de administrare a creditului, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantei în ceea ce priveşte aceste clauze. JUDECĂTOR
Opinieseparata din 02.04.2018Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 2 aprilie 2018, sala 249, ora. 11.00, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018