Dosar 7079/312/2016 din 16.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 08:30

  Complet: C6 contestatii

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** J********** S******* şi de condamnatul B***** D****, împotriva sentinţei penale nr. 443/30.06.2017 a Judecătoriei Slobozia, pe care o desfiinţează în totalitate şi, rejudecând: Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul – condamnat B***** D**** (date). Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 6 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f cod penal, aplicată inculpatului B***** D**** prin sentinţa penală nr. 105/23.05.2016, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 1413 A din 29.09.2016 a C.A.B. Secţia I Penală, în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, (tentativă la furt calificat) şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi f cod penal, ( fapta din 08/09.02.2016 ); - 4 ani închisoare pentru art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal şi art. 5 cod penal, ( furt calificat ) şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi f cod penal, ( fapta din 29/30.06.2013 ); - 3 ani închisoare pentru art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 41 cod penal, ( furt calificat ) şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi f cod penal, ( fapta din 30/31.01.2016 ); - 3 ani închisoare pentru art. 220 alin. 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 cod penal, ( act sexual cu un minor ) şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi f cod penal, ( fapta din 09.01. – 09.02.2016 ). Constată că pentru fiecare dintre pedepsele principale aplicate s-a dispus şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi f cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b cod penal, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 4 din 13.01.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 608 A din 21.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, în pedepsele componente. - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1lit. b şi d alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 43 alin. 5 cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal, (furt calificat, fapta din 24/25.07.2013 ); - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1lit. b şi d alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 43 alin. 5 cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal, (furt calificat, fapta din 04./05.08.2013 ). Constată că pentru fiecare dintre pedepsele principale aplicate s-a dispus şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pronunţată în sarcina inculpatului, B***** D**** prin sentinţa penală nr. 40/01.03.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1100/29.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente: - 4 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1lit. a,g şi i VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP şi art. 5 NCP, ( furt calificat, faptă din 05./06.07.2013 ); - 4 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1lit. a,g şi i VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP şi art. 5 NCP, ( furt calificat, faptă din 01/02.09.2013 ). - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 608/2015 a CAB; - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 608/2015 a CAB; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/20.11.2013 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 223/2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că pentru fiecare dintre pedepsele principale aplicate prin sentinţa penală nr. 40/2016 s-a dispus şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare stabilită în sarcina persoanei condamnate B***** D**** prin sentinţa penală nr. 1510/15.06.2015 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare la 23.06.2015, în pedepsele componente: - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 608/A/21.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/13.01.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 608/A/21.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/20.11.2013 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 223/A/04.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată concurenţa infracţiunii comise la data de 29/30 iunie 2013, pentru care inculpatului B***** D**** i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal şi art. 5 cod penal, ( furt calificat ) şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi f cod penal, prin sentinţa penală nr. 105/23.05.2016 a Judecătoriei Olteniţa, cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 269/2013 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 223/A/04.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II A penală, nr. 4/13.01.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 608/A/21.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 407/01.03.2016 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 1100/29.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 269/20.11.2013 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 223/ A /04.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, inculpatul B***** D**** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 rap. la art. 234 alin. 1, lit. d noul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, ( faptă din 01/02.09.2013 ). Contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare ( sentinţa penală nr. 105/2016 ), 2 ani şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare ( sentinţa penală nr. 4/2015 ), 4 ani închisoare, 4 ani închisoare ( sentinţa penală nr. 40/2016 ) şi 2 ani închisoare ( sentinţa penală nr. 269/2013 ), în conformitate cu dispoziţiile art. 36 VCP cu referire la dispoziţiile deciziei ÎCCJ nr.29/2015 din 19.11.2015, urmând ca persoana condamnată, B***** D**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi lit. e VCP. Face în cauză, ca pedeapsă accesorie, aplicarea dispoziţiilor art. 71 cu ref. la art. 64 lit. a teza a II a, lit. b şi e VCP. Constată concurenţa celorlalte infracţiuni pentru care B***** D**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 105/23.05.2016 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 1413/A/29.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 39 – art. 40 alin. 2 NCP şi art. 45 alin. 2 NCP. Dispune contopirea pedepselor de 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală sus – menţionată, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte, ( 2 ani + 3 ani = 5 ani ), de 1 an şi 8 luni închisoare, stabilind în sarcina persoanei condamnate pedeapsa finală de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b,f NCP. Face în cauză, ca pedeapsă accesorie, aplicarea dispoziţiilor art. 65 – art. 66 lit. a,b,f NCP. Constată că infracţiunile comise în 2016, ce au făcut obiectul judecăţii prin sentinţa penală nr. 105/2016, sunt săvârşite în stare de recidivă în raport de pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 269/2013 şi cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 4/2015, ce intră în componenţa rezultantei de 4 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, dispune contopirea pedepselor de 4 ani închisoare şi de 4 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca persoana condamnată B***** D**** să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b,f, NCP. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 – art. 66 lit. a,b,f NCP, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 45 alin. 6 NCP, ia act că prin sentinţa penală nr. 269/20.11.2013 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 223/A/04.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, s-a dispus, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b NCP, măsura de siguranţă a confiscării speciale a obiectelor folosite la săvârşirea infracţiunii, măsură pe care o menţine. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale sus-menţionate, urmând a emite un nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 lit. a,b,f NCP. Deduce din durata pedepsei rezultante perioadele executate, de la 02.09.2013 – 01.12.2015 şi de la 10.02.2016 la zi. Onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu la fond şi în calea de atac a contestaţiei, în sumă de 130 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2017.

  Hotarare 123/2017 din 01.11.2017