A**** I*** C******* - L* C*** A** L**** R***** C******
ReclamantU************ " Ş***** C** M*** " S****** - P*** R****** L****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii sale procesuale pasive, invocată de pârâta – reclamantă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul – pârât ANTON IOAN CRISTIAN în contradictoriu cu pârâta – reclamantă UNIVERSITATEA „?TEFAN CEL MARE” SUCEAVA. Obligă pârâta – reclamantă la plata în favoarea reclamantului – pârât a sumei de 14.000 lei cu titlu de daune materiale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconven?ională formulată de pârâta – reclamantă în contradictoriu cu reclamantul – pârât. Obligă pârâta – reclamantă la plata în favoarea reclamantului – pârât a sumei de 3.105 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 18.06.2019.
Hotarare 2886/2019 din 18.06.2019Amână pronunţarea la data de 18.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2019Amână pronunţarea la data de 17.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Încuviinţează onorariul definitiv de expert în sumă de 1300 lei pentru expert Buliga Viorel. Pune în vedere reclamantului-pârât ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să dpeună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert în sumă de 800 lei, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Pune în vedere părţilor prezente ca, în eventualitatea în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Încuviin?ează obiectivele propuse de reclamantul – pârât pentru expetiza auto după cum urmează: 1. Să se stabilească pe baza documentelor existente la dosarul cauzei (autoriza?ia de repara?ii ?i fotografii) ?i a inspec?iei autoturismului, daunele suferite de autoturismul marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare (...) în data de 18.04.2017; 2. Să se stabilească dacă aceste daune au putut fi provocate de impactul autoturismului cu un porc mistre? de circa 45 kg; 3. Să se stabilească necesarul de piese de schimb, materiale ?i opera?iuni manoperă pentru repara?ia autoturismului; 4. Să se evalueze necesarul de piese de schimb, materiale ?i opera?iuni manoperă în vederea repara?iei autoturismului la un nivel minim ?i maxim al pre?urilor; 5. Să se precizeze dacă devizul de repara?ii întocmit de S.C. SAICO PROD IMPEX S.R.L. relevă în mod corect necesarul de piese, materiale ?i manoperă, precum ?i pre?ul acestora încadrându-se între nivelul maxim ?i nivelul minim al pre?urilor existente la momentul efectuării repara?iilor (anul 2017). Înlocuieşte, ca urmare a exprimării acordului ambelor părţi, pe expertul Frunză Gheorghe, desemnat în prezenta cauză să efectueze expertiza în specialitatea circula?ie rutieră încuviinţată la termenul de judecată din data de 23.03.2018. Desemnează, prin tragere la sorţi, nr. 2, pe expert Buliga Viorel. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Buliga Viorel cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a se asigura transferul onorariului provizoriu de expert din contul expertului Frunză Gheorghe în contul expertului Buliga Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant, ca pentru următorul termen de judecată că formuleze în mod clar întrebările pentru interogatoriul reclamantului-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să depună lista cu obiectivele propuse pentru expertiza auto, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere martorului Tărăboi Virgil Valeriu ca, în măsura în care doreşte să-şi justifice lipsa de la serviciu să formuleze în scris cererea de eliberare a unei copii după încheierea de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2018, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă – reclamantă prin întâmpinare, apreciind că pentru rezolvarea ei sunt necesare aceleaşi mijloace de probă ca şi pentru soluţionarea fondului. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamantul – pârât. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Tărăboi Virgil Valeriu, care va fi citat pentru următorul termen de judecată la adresa indicată şi proba cu expertiză auto, propuse de reclamantul - pârât. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Frunză Gheorghe, stabileşte onorariul provizoriu de expert în valoare de 500 lei în sarcina reclamantului – pârât şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună dovada plăţii până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va comunica prezenta încheiere către B.L.E. de pe lângă Tribunalul Suceava. Aduce la cunoştinţa reclamantului - pârât, prin apărător, posibilitatea de a formula cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar la plata acestei sume, în condiţiile prevăzute de art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008. Pune în vedere reclamantului – pârât să depună până la următorul termen obiectivele pentru expertiza auto, în două exemplare. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de pârâta-reclamantă şi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât, urmând ca acesta să fie citat pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei – reclamante şi constată că aceasta a fost administrată, răspunsurile fiind deja depuse la dosarul cauzei. Se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava pentru a comunica, în măsura în care deţine şi s-a încheiat, actul constatator al evenimentului rutier care a stat la baza formulării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2018 – C 11, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018