O****** C******* R*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata O****** C******* R***** şi în consecinţă : I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare; pedeapsa accesorie prev.de art.64 lit.a, teza II-a, b şi c (dreptul de a exercita funcţia de notar) vechiul Cod penal , pe durata executării pedepsei principale şi pedeapsa complementară, prev.de art.64 lit.a, teza II-a, b şi c (dreptul de a exercita funcţia de notar) Cod penal 1969, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr.147/10 august 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.464/29 noiembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, inculpatei O****** C******* R*****, în pedepsele componente : - două pedepse de câte 4 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu în formă calificată, prev.de art.248/1 Cod penal din 1969, rap.la art.246 Cod penal din 1969 cu aplic.art.74 alin.2 Cod penal, rap.la art.76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal ; - două pedepse de câte 5 ani închisoare, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev.de art.26 Cod penal din 1969, rap.la art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal din 1969, cu aplic.art.74 alin.2 Cod penal, rap.la art.76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a, b şi c (dreptul de a exercita funcţia de notar) Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă complementară. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr.52 pronunţată la data de 24 februarie 2014 de Curtea de Apel Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.960/17.03.2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală şi repune în individualitatea lor, pedepsele componente, astfel : - două pedepse a câte 5 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune ; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual ; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual ; - sporul de 3 ani şi 6 luni închisoare, majorat la 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr.147/10 august 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.464/29 noiembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatei OPRESCU CORNELIA ROXANA, prin sentinţa penală nr.56/23 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, definitivă la 21 septembrie 2016 prin decizia penală nr.1184/21 septembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, după cum urmează : a) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.539/22 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a penală, definitivă prin decizia penală nr.927/18 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr.52/24 februarie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în aplicarea art.6 din Noul Cod penal, în pedepsele componente : - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 Cod penal anterior ; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 Cod penal anterior ; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev.de art.289 Cod penal anterior ; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev.de art.289 Cod penal anterior ; - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev.de art.26 rap.la art.215 alin.1 - 3 Cod penal anterior ; - 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev.de art.26 rap.la art.215 alin.1 - 3 Cod penal anterior, redusă la 5 ani, conform sentinţei penale nr.52/24 februarie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în aplicarea art.6 din Noul Cod penal. b) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.74/F/22 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.17/3 decembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în pedepsele componente : - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev.de art.367 alin.1 Cod penal ; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev.de art.48 rap.la art.32 şi art.244 alin.2 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care O****** C******* R***** a fost condamnată, mai sus menţionate, sunt concurente şi că legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. În baza art.40 rap.la art.39 lit.b NCP, contopeşte pedepsele aplicate prin : sentinţa penală nr. 147/10 august 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.464/29 noiembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală ; sentinţa penală nr.539/22 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a penală, definitivă prin decizia penală nr.927/18 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr.52/24 februarie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 960/17.03.2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală ; sentinţa penală nr.56/23 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.225/42/2016, definitivă la 21 septembrie 2016 prin decizia penală nr.1184/21 septembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, numai cu privire la sentinţa penală nr.74/F/22 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.17/3 decembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, urmând ca O****** C******* R***** să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (30 de ani şi 6 luni), în final, avand de executat o pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 2 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii, precum şi restul dispoziţiilor sentinţelor penale - mai sus menţionate - ale căror pedepse au fost contopite. Deduce din pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 2 luni închisoare, perioada executată de la 19 martie 2013 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale sus menţionate precum şi MEPI nr. 84/70/42/2017 din data de 26.05.2017 emis de Curtea de Apel Ploieşti, dispunând emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 260 lei onorariu avocat desemnat din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18 ianuarie 2018.
Hotarare 7/2018 din 18.01.2018Având nevoie de timp pentru studierea dosarului, amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2018.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Pentru ataşarea dosarului nr. 7602/2/2015 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală şi nr. 225/42/2016 al Curţii de Apel Ploieşti şi pentru păstrarea continuităţii completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei, acordă termen la 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător STELIAN ION cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr.70/42/2017* al Curţii de Apel Ploieşti. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei conform art. 110 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr.1375 din 17 decembrie 2015. Conform art.68 alin.7 cod proc.pen., prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 26 octombrie 2017.
Incheiere abtinere din 26.10.2017