L*** C** M*** G******
InculpatC****** P******
Parte civilăB***** C*******
Parte civilăI. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 35 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate B***** C*******, şi C****** P******, , în calitate de reprezentanţi legali ai Asociaţiei Familiale B***** C*******, radiată, condamnă pe inculpatul L*** C** M*** G******, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). II. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, reţinută în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6420/291/2015). Constată că măsura amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bacău, a fost revocată prin sentinţa penală nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare (dosar nr. 7402/291/2017). În temeiul art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de faţă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin necontestare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoanele vătămate au renunţat la pretenţiile civile formulate iniţial împotriva inculpatului, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit integral în echivalent bănesc. Constată că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2019.
Hotarare 260/2019 din 19.04.2019Amână pronunţarea la data de 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2019Amână cauza la data de 12.04.2019, la solicitarea apărătorului ales al inculpatului pentru a achita prejudiciul civil.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amână cauza la data de 01.03.2019, faţă de lipsa martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amână cauza la data de 25.01.2018, faţă de lipsa martorului Cepreagă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână cauza la data de 23.11.2018, faţă de lipsa martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amână cauza la data de 26.10.2018, pentru administrarea în continuare a probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Pentru aducerea inculpatului,la judecata cauzei, amână judecata la data de 21.09.2018.
Incheiere de sedinta din 17.08.2018Amână cauza la data de 17.08.2018, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână cauza la data de 25.05.2018, faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână cauza la data de 27.04.2018, faţă de lipsa inculpatului. Se citează inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018