B******* G*******
ReclamantT**** P****
PârâtT**** E****
PârâtAdmite în parte cerea de chemare în judecată a?a cum a fost precizată. Stabile?te linia de hotar între proprietatea păr?ilor pentru corpurile din partea de sud a DS 271 pe aliniamentul punctelor 12-13-1-2-3-4-5-6-7-8 ?i pentru partea de nord DS 271 pe aliniamentul punctelor 14-58-15, potrivit anexei nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de expert Păunescu Octavian. Respinge în rest cererea. Obligă reclamantul la plata către pârâ?i a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă pârâ?ii către stat la plata sumei de 250 lei reprezentând parte din contravaloare onorariu expert pentru care s-a dispus ajutorul public judiciar. Diferen?a de 750 lei reprezentând ajutor public judiciar onorariu expert de care a beneficiat reclamantul rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2018, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Hotarare 217/2018 din 20.09.2018amână pronunţarea cauzei la data de 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Respinge cererea de recuzare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2018.
Incheiere recuzare 15/2018 din 29.06.2018în vederea soluţionării incidentului procedural
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Admite cererea de ajutor public judiciar privind plata onorariului de expert. Scuteşte reclamantul de plata onorariului de expert în cuantum de 1000 lei. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018în vederea înaintării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite în parte obiectivele formulate de reclamantul B******* G******* şi pârâţii Tolici Petre şi Tolici Elena. Stabileşte ca obiective pentru expertiza încuviinţată în specialitatea topografie : 1. Să identifice şi să transpună pe schiţă prin punct, suprafa?ă ?i vecinătă?i terenurile păr?ilor, 2. Să precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc în actele doveditoare depuse de păr?i, respectiv în certificatul de mo?tenitor nr. 8/1999 eliberat de BNP Gurgui Vasile şi actul de partaj voluntar pentru reclamant ?i respectiv în contarctul de vânzare cumparare nr. 1198/30.04.1999 şi ordinul prefectului din 16.12.1998 pentru pârâ?i , 3. Să precizeze dacă între cele două terenuri există linie de hotar, semne de hotar, 4. Să precizeze dacă între terenurile de?inute conform înscrisurilor doveditoare depuse de păr?i există suprapunere , iar în caz afirmativ : a. Să se identifice suprafaţa suprapusă şi să transpună pe schi?ă prin punct, dimensiune ?i vecinătă?i terenul pentru care există suprapunere, b. să precizeze în posesia cui se află terenul pentru care există suprapunerea, c. să precizeze dacă terenul pentru care există suprapunerea se regăse?te ?i în ce măsură, în adeverin?a nr. 5172/07.11.2016. 6. să identifice şi să transpună pe schiţă prin punct, suprafa?ă ?i vecinătă?i cele două suprafeţe de teren precizate de reclamantul B******* G******* în cererea de completare a cererii de chemare în judecată (fila 62) şi să stabilească dacă aceste suprafeţe se regăsesc în actele doveditoare depuse de reclamant sau pârâţi precum şi cine are posesia acestor suprafeţe de teren. 5. Să stabilească, în rapot de semnele de hotar existente ?i de înscrisurile doveditoare prezentate de păr?i, linia de hotar dintre cele două proprietă?i. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017amână pronunţare cu privire la obiectivele raportului de expertiză la data de 18.12.2017. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 17.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul, prin apărător, să precizeze temeiul de drept substanţial, iar pârâţii, prin apărător să depună obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de pârâţi. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului privind constatarea dreptului de proprietate, invocată de pârâţi. respinge petitul privind grăniţuirea, ca neîntemeiat. Respinge cererea pârâtului T**** P**** privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2017.
Hotarare 87/2017 din 16.03.2017încuviinţează cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână judecarea cauzei pentru a fi citat reclamantul cu men?iunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 145 lei, sub sanc?iunea prevăzută de lege şi pentru a nu încălca dreptul la apărare pârâţilor le pune în vedere acestora să depună întâmpinare la cererea de completare a cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017