D***** G*******
InculpatI*** M**** G*******
InculpatP**** G********
InculpatD********** F***** V*****
InculpatP**** M****
InculpatÎn temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de dispozi?iile Noului Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., dispune achitarea inculpatului MIULESCU STELIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art. 297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., dispune achitarea inculpatului RADU GHEORGHE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art. 297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul D***** G*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului D***** G******* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului D***** G*******, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului D***** G******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce din pedepsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D***** G******* prin prezenta, durata re?inerii de la data de 12.02.2015 la 13.02.2015. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul IUGA-MATEI GHEORGHE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului IUGA-MATEI GHEORGHE ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului IUGA-MATEI GHEORGHE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele instituţii: SC Servicii Locale SA Giurgiu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului IUGA-MATEI GHEORGHE asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** G********, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului P**** G******** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului P**** G********, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului P**** G******** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul DADILOVEANU FLOREA-VASILE, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului DADILOVEANU FLOREA-VASILE ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului DADILOVEANU FLOREA-VASILE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului DADILOVEANU FLOREA-VASILE asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** M****, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului P**** M**** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului P**** M****, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului P**** M**** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul JIPA LIVIA, la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului JIPA LIVIA ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului JIPA LIVIA, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului JIPA LIVIA asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul PETCU DANIEL, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului PETCU DANIEL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului PETCU DANIEL, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului PETCU DANIEL asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 19 alin. (5), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi 1357 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T.C. Mihai Bravu şi obligă inculpa?ii D***** G*******, IUGA-MATEI GHEORGHE, P**** G********, DADILOVEANU FLOREA-VASILE, P**** M****, JIPA LIVIA, PETCU DANIEL să plătească suma de 710609,12 lei părţii civile, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (1) ?i (5) Cod. proc. pen. men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă cu privire la următoarele bunuri: - imobilul intabulat în cartea funciară a localităţii Mihai Bravu cu nr. cadastral 30315 apar?inând inculpatului D***** G*******, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 21.10.2014 - suma de 120.000 lei ridicată cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul inculpatului D***** G*******, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 06.11.2014. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpa?ii D***** G*******, IUGA-MATEI GHEORGHE, P**** G********, DADILOVEANU FLOREA-VASILE, P**** M****, JIPA LIVIA, PETCU DANIEL la plata către stat a sumei de 2606 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 606 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 2000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorilor din oficiu, av. ?chiopu Nicoleta, în cuantum de 360 de lei, av. Stancu Elena, în cuantum de 360 de lei, av. Stan ?tefan, în cuantum de 360 de lei, av. Nichita Marian, în cuantum de 520 de lei ?i av. Vitănescu Romelia, în cuantum de 868 de lei vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.07.2020.
Hotarare 1655/2020 din 21.07.2020Amână pronunţarea la data de 21.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2020Amână pronunţarea la data de 14.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2020Amână pronunţarea la data de 01.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020Stabile?te pronuntarea la 23.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
În vederea ataşării înscrisurilor la dosarul cauzei, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Pentru a se putea depune înscrisuri noi, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În vederea audierii expertului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Amână cauza la 09.01.2020, ora 12:00, în vederea audierii expertilor.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019faţă de lipsa martorilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.05.2019faţă de lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.03.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 11.02.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 14.01.2019în vederea readministrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 29.11.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 18.10.2018în vederea respectării principiului nemijlocirii şi continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Adimnistrarea probelor
Incheiere de sedinta din 14.06.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 25.05.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 11.05.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 13.04.2018audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2018audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 16.03.2018în vederea citării inculpatei Jipa Livia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.03.2018lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.02.2018