S***** M**** C******
InculpatC***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C.proc.pen respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de partea civilă din infracţiunea de tentativă la distrugere, faptă prev. de art. 32 alin. 1 .p. rap. la art. 253 alin. 1 şi 4 C.p.în infracţiunea de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 C.p. ca neîntemeiată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Ştefan Mihai Cătălin, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la distrugere, faptă prev. de art. 32 alin. 1 .p. rap. la art. 253 alin. 1 şi 4 C.p În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi o C.p., respectiv: : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată C***** M*****, sau de a se apropia de aceasta şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 500 de metri de locuinţa persoanei vătămate C***** M*****, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată C***** M*****, sau de a se apropia de aceasta şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 500 de metri de locuinţa persoanei vătămate C***** M*****. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi obligaţia de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse, sau în caz de neîndeplinire a obligaţiilor civile. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 16.11.2016, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 16.11.2016, ora 12:15, până la data de 17.11.2016, ora 12:15 şi măsura arestului preventiv în perioada 21.11.2016-20.01.2017. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ştefan Mihai Cătălin, prin încheierea din data de 20.01.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul 712/280/2017/a1.1 faţă de inculpatul Ştefan Mihai Cătălin. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** M***** şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 500 lei reprezentând prejudiciu material, precum şi a sumei de 10.000 de lei, reprezentând prejudiciu moral. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 3300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 3000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1 C.p., obligă pe inculpatul Ştefan Mihai Cătălin, la plata către persoana vătămată/partea civilă C***** M*****, a sumei de 2600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv contravaloare onorariu avocat, în cursul urmăririi penale, camerei preliminare şi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15.09.2017.
Hotarare 1493/2017 din 15.09.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 15.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 14.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Ia act de precizările făcute de aparatorul parţii civile in raport de cererea de constituire parte civila, respectiv suma de suma de 140.000 Euro, din care 70.000 Euro daune materiale si 70.000 Euro daune morale. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri in circumstantiere. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează, pentru partea civila , proba testimoniala cu martori Molfea Marisan si Ghineţ Cristina si-i va pune in vedere , prin aparator, sa-i prezinte necitati. Ia act de cererea de disjungere formulata de apărătorul inculpatului> Amana judecata cauzei la 07.09.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017